Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-2185/2 AI generated

2-17-2185/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-17-2185/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda A. L. hagi Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisaga selle esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD

Legislator headnote

AI generated

2-17-2185/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: L. märgib maakohtule esitatud avalduses küll, et esitab kohtule hagi vangla vastu, kuid avalduse sisust tulenevalt on tegemist avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamise kaebusega (nn. hüvitamiskaebusega), mille lahendamine kuulub halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 37 lg 2 p 4 kohaselt halduskohtu pädevusse. Avalik-õiguslikust suhtest tulenevate vaidluste lahendamine ei kuulu üldkohtu pädevusse.

Keywords

AI generated
visa sight bill of exchange promissory note extension of visiting rights traveller's cheque health insurance voucher
AI generated
3-14-52599/42
09.07.2014 esitas A. P Viru Vanglale kahju hüvitamise nõude (registreeritud vanglas 15.07.2014 nr 6-16/203-1; tl 79-79p, tõlge 80). A. P taotles talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 8000 eurot vanglaametnike poolt sanitaarja hügieeninõuete korduva rikkumise eest Euroopa vanglareeglite § 19 lõigete 1,5,6 ja § 21 järgi, samuti selle eest, et vanglaametnikud alandasid tema inimväärikust. Taotluse kohaselt 02.07.2014 hommikul kell 6:10 keeldus A. P oma madratsit kambrist nr 1270 välja viimast põhjusel, et 01.07.2014 jättis vanglaametnik kaebuse esitaja õhtuse loenduse ajal ilma rahustitest ja unerohtudest, kuna ta keeldus korraldust täitmast. Madratsi viis kambrist välja vanglaametnik A. J. Õhtuse loenduse ajal madratsile järgi minnes, vedeles madrats ruumi mustal põrandal lahti võetuna, mille all oli voodipesu, tekk ja padjapüüriga lina. Madrats oli määrdunud, voodilina, mille sisse oli keeratud tekk koos padjaga, olid samuti määrdunud ning sellel olid näha jalajäljed. Kaebuse esitaja näitas määrdunud madratsit koos voodipesuga vanglaametnikele ning nõudis selle fikseerimist. A. P on seisukohal, et vanglaametnikud viskasid need spetsiaalselt põrandale ja määrisid ära tema madratsi, sest ta ei täida nende käske ning kirjutab vanglaametnike peale kaebusi kohtusse. A. P oli sunnitud oma madratsit puhastama ning oli sunnitud magama mustal linal.
3-16-88/9
12.01.2016 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumajja A.
3-24-1279/9
Viru Vangla (endine kinnipeetav) Jaak Reinomägi (kaebaja) esitas 29.04.2024 Tartu nõudes.
3-23-180/2
X (kaebaja) esitas 17.11.2022 Viru Vanglale taotluse Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju 50 eurot hüvitamiseks, kuna ei saanud 10.11.2022 jalutuskäigule.
3-25-780/4
Viru Vangla kinnipeetav X (kaebaja) esitas 26.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-2185

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A. L. hagi Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisaga selle esitajale.

2. Saata kohtumäärus A. L.`le teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD

A. L. esitas 10.02.2017 Viru Maakohtule hagi Viru Vangla vastu, milles taotleb kahjuhüvitist summas 96 eurot selle eest, et 01.12.2016 läbiotsimise käigus rikuti temale kuuluvad jalanõud (kingad). Hageja soovib kas rahalist hüvitist või tema jalanõude asendamist samaväärsete jalanõudega. Viru Vangla jättis 27.01.2017 otsusega kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kohtuasja number 2-17-2185 Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtujurist Leanika Tamm Ulvi Anissimova Kohtuasi

A. L. hagi Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

A. L. (IK xxx, käesoleval ajal viibib Viru Vanglas, asukohaga Ülesõidu 1, Jõhvi)

A. L. märgib maakohtule esitatud avalduses küll, et esitab kohtule hagi vangla vastu, kuid avalduse sisust tulenevalt on tegemist avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamise kaebusega (nn. hüvitamiskaebusega), mille lahendamine kuulub halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 37 lg 2 p 4 kohaselt halduskohtu pädevusse. Avalik-õiguslikust suhtest tulenevate vaidluste lahendamine ei kuulu üldkohtu pädevusse.

Avaldusele lisatud Viru Vangla otsuses, millega jäeti rahuldamata A. L. kahju hüvitamise taotlus, on muuhulgas kaebuse esitajale selgitatud, et otsusega mittenõustumisel võib taotleja pöörduda 30 päeva jooksul kaebusega halduskohtusse RVastS § 18 lg 2 ja VangS § 11 lg 2 alusel.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 1 keeldub kohus A. L. avalduse / hagi menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm Kohtunik