Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-3139/11 AI generated

2-16-3139/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-16-3139/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-3139, H.M.i hagis Eesti Vabariigi Kinnitada H.M.i ja Eesti Vabariigi vahel 8. veebruaril 2017. a. sõlmitud kompromiss

Legislator headnote

AI generated

2-16-3139/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: veebruaril 2017. a. sõlmitud kompromiss

Keywords

AI generated
settlement of dispute performance in lieu of fulfillment negotiation and conclusion inadequate service provision resolution of main issue satisfaction of claim
AI generated
2-24-19578/9
Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-19578 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss Pooled loevad, et H.I ja Sihtasutuse Abja Haigla vahel 29.12.2008.a sõlmitud töölepingu
2-12-43695/20
29.11.2012 esitas kostja vastuse hagiavaldusele, milles hagi ei tunnistanud.
2-23-10422/27
Harju Maakohtu menetluses on X hagi Sihtasutus Euroopa Kool vastu tähtajatu töölepingu sõlmimise tuvastamise, hüvitiste ning viivise nõudes.
2-17-11352/19
Kinnitada poolte, Q.O ja Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit vahel sõlmitud kompromiss Hageja Q.O’i töölepingu ülesütlemine hageja Q.O’i rikkumise tõttu on tühine ja poolte
2-20-122486/13
Themis Õigusbüroo OÜ (hageja) esitas 10.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-16-3139

Tsiviilasi

H.M.i hagi Eesti Vabariigi (Põllumajanduse Registrite ja

Informatsiooni

Ameti

kaudu)

vastu

töölepingu

ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: H.M.; isikukood XXX; registrijärgne elukoht XXX.

Hageja

esindaja:

advokaat

Rene

Varul;

e-post

rene@advokaadid.ee

Kostja: Eesti Vabariik (Põllumajanduse Registrite ja

Informatsiooni Ameti kaudu); registrikood 70005967;

asukoht Tähe 4, Tartu linn, 51010, Tartumaa.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-3139, H.M.i hagis Eesti Vabariigi

(Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti kaudu) vastu töölepingu

ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise saamiseks.

2. Kinnitada H.M.i ja Eesti Vabariigi vahel 8. veebruaril 2017. a. sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

2.1. Pooled lepivad kokku, et H.M.iga sõlmitud tööleping on lõpetatud poolte kokkuleppel

TLS § 79 mõistes.

2.2. Kostja kohustub tasuma H.M.ile TLS § 100 lg 5 kohast hüvitist 1080,90 eurot

(brutosumma), kandes vastava summa H.M.i pangakontole 5 (viie) tööpäeva jooksul

arvates käesoleva kompromissi kinnitamisest.

2.3. Poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad nende endi kanda.

2.4. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt TsMS § 661 lg 4 loobuvad

nad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

H.M. (hageja) esitas 29. veebruaril 2016 Tartu Maakohtule Eesti Vabariigi (kostja) vastu hagi.

Hageja palub tuvastada kostjapoolse töölepingu ülesütlemise tühisus, lõpetada poolte vaheline

tööleping töölepingu seaduse (TLS) § 107 lg 2 alusel alates 29. jaanuarist 2016 ja mõista kostjalt

hageja kasuks välja hüvitis TLS § 109 lg 1 alusel 3232,74 eurot ja TLS § 100 lg 5 alusel 1503,60

eurot.

Kostja vaidleb hagile vastu ja palub jätta selle rahuldamata.

Pooled esitasid 8. veebruaril 2017. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss

kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas

menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad

nende endi kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud seega poolte endi kanda.

Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 järgi määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise

võimalusest. Käesoleva määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

kohtunik