Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-7728/8 AI generated

4-16-7728/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-16-7728/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

N.R tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o 60 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 11.10.2014. Maksuja Tolliamet esitas 25.10.2016 Viru Maakohtule avaldus nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Legislator headnote

AI generated

4-16-7728/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 11.10.2014. Maksuja Tolliamet esitas 25.10.2016 Viru Maakohtule avaldus nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Keywords

AI generated
psychiatric impairment psychiatric reassessment threat of narcotics trafficking traumatic brain injury psychiatric evidence commitment to a psychiatric hospital
AI generated
4-15-8035/4
L.I karistati Maksuja Tolliameti 28.07.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014001397 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot.
4-21-86/6
veebruar 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Maksuja Tolliameti taotlus Remo Kiislale väärteoasjas nr 930018000448 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti taotlus Remo Kiisla’le (IK 39604202784) väärteoasjas nr 930018000448 määratud karistuse asendamiseks Määrus edastada Remo Kiislale ning Maksuja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
4-15-11305/4
0 ( sada) eurot. S § lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 90 üheksa Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.11.2014. 29.12.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub
4-19-4073/4
70 lg 1 ja karistati rahatrahviga 110 süüdi § järgi trahviühikut, s.o 440 (nelisada neli 30.12.2017.
4-14-5935/5
F.N karistati Maksuja Tolliameti 14.04.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/0663 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 18 trahviühikut, so 72 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-16-7728

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-16-7728 (930014001777) Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet Asukoht: Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus N.R-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud

võlgnik:

(elukoht xxx, isikukood

N.R xxx).

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti taotlus N.R-ile Maksuja Tolliameti

26.09.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014001777 määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks.

Määrus edastada teadmiseks N.R-ile ning Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Maksuja Tolliameti 26.09.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014001777 karistati

N.R tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o 60 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 11.10.2014.

Maksuja Tolliamet esitas 25.10.2016 Viru Maakohtule avaldus nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

08.02.2017 kohtuistungil taotles N.R istungi edasi lükkamist, et ta saaks tasumata trahvi ära maksta. 10.02.2017 esitas ta Viru Maakohtu Narva kohtumajale maksekorralduse, millest nähtub, et N.R tasus Maksuja Tolliameti kontole nr EE522200221013264447, viitenumber 000339686467, rahatrahvi summa 60 eurot.

4-16-7728

2(2)

10.02.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Maksuja Tolliametist teade selle kohta, et N.R on rahatrahvi summas 60 eurot tasunud 09.02.2017.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse ning Maksuja Tolliameti 10.02.2017 teate, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd N.R tasus temale väärteoasjas nr 930014001777 määratud rahatrahvi täies ulatuses, tuleb Maksuja Tolliameti taotlus N.R-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik