2-16-5204/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-5204

Tsiviilasi

XXXX pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine, kohustustest vabastamise

menetluse algatamine

Menetlusosalised

Avaldaja (võlgnik): XXXX (isikukood XXXX, elukoht

XXXX; e-post XXXX)

Pankrotihaldur: Peeter Sepper (OÜ Kelvingi Õigusbüroo,

Kotzebue

9,

10412,

Tallinn;

e-post

peeter.sepper@haldur.eu)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Lõpetada pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.

2. XXXX (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest saamata raha

alljärgnevalt:

2.1. Võlausaldaja XXXX OÜ, II rahuldamisjärgu nõue 308,64 eurot;

2.2. Võlausaldaja Swedbank Aktsiaselts, II rahuldamisjärgu nõue 1938,58 eurot;

2.3. Võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, II rahuldamisjärgu

nõue 19,64 eurot.

3. Vabastada pankrotihaldur Peeter Sepper pankrotihalduri ülesannete täitmisest.

4. Jätta pankrotimenetluse kulud XXXX kanda.

5. Kinnitada pankrotihaldur Peeter Sepperi tasu suuruseks 856,80 eurot (sh tasu 714

eurot ja käibemaks 142,80 eurot).

6. Hüvitada pankrotihalduri kindlaksmääratud tasust menetlusabi korras kokku 476,40

eurot (sh tasu 397 eurot ja käibemaks 79,40 eurot) riigi vahenditest ning Riigi

Tugiteenuste Keskusel kanda 476,40 eurot üle Bürooteenused ja Õigusabi OÜ

(registrikood 12416958) arveldusarvele nr EE462200221056801647.

7. Mõista XXXXlt välja pankrotihalduri tasu menetlusabiga katmata osas summas 380,4

eurot (koos käibemaksuga) pankrotihaldur Peeter Sepperi kasuks ning määrata selle

tasumine Bürooteenused ja Õigusabi OÜ arveldusarvele nr EE462200221056801647.

8. Algatada XXXX kohustustest vabastamise menetlus, jätta usaldusisik määramata

ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

9. Kohustada XXXXt esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse

kuupäevast usaldusisiku aruande (s.o iga aasta 10. veebruariks). Vastavalt

jaotusettepanekus

ettenähtud

jaotistele

tuleb

võlgnikul

teha

väljamaksed

võlausaldajatele üks kord aastas.

10. Määrus saata resolutsiooni p 6 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

11. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

12. Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud

võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega

kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib

määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

PankrS § 171 lg-le 1.

Menetluse käik, asjaolud

Harju Maakohus kuulutas 13.04.2016 välja XXXX pankroti ning nimetas pankrotihalduriks

Peeter Sepperi. Pankrotihaldur esitas 29.04.2016 pankrotivara nimekirja, mille kohaselt pole

võlgnikul registrites registreeritavat vara. Võlgniku andmetel on kohustused kokku 78 849,91

eurot. Alalise maksejõuetuse põhjus on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Võlgniku

selgituste kohaselt on tema maksejõuetuse põhjuseks asjaolu, et nõustus tasu eest asuma

äriühingute juhatuse liikmeks, omamata reaalselt kontrolli majandustegevuse üle. Äriühingute

tegelikud juhid sooritasid tehinguid, mis tõid kaasa riiklikest maksudest ja käenduslepingust

tulenevad nõuded. Alaline maksejõuetus kujunes välja 2011. a. Vara tagasivõitmise võimalused

puuduvad. Pankrotiga seotud kuriteo tunnuseid võlgniku käitumises tuvastatud pole. Võlgnik

elab elukaaslasega üürikorteris ning töötab osalise tööajaga ehitustöödel.

21.09.2016 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku XXXX pankrotimenetluses.

Pankrotihaldur esitas 24.11.2016 kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise

tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotivarasse pole vara laekunud. Võlgnikule

makstakse tööl miinimumpalka. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid

nõudeid ei esitatud. Jaotiste alusel väljamakseid tehtud ei ole. Pankrotivaras pole pandivara ega

müümata või teistelt isikutelt saadavat vara. Kohtul on alus lõpetada pankrotimenetlus

raugemise tõttu, sest pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude

katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Võlgnik on esitanud kirjaliku nõusoleku enda määramiseks usaldusisiku kohustuste täitjaks.

18.10.2016 üldkoosolekul otsustati teha kohtule ettepanek määrata XXXX usaldusisikute

kohustuste täitjaks.

Haldur taotleb enda tasu suuruse kindlaksmääramist summas 714 eurot, millele lisandub

käibemaks 142,80 eurot. Tasu kinnitati ka 18.10.2016 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul.

Jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitati pankrotimenetluse vajalikud kulutused 76,53

eurot. Pärast jaotusettepaneku kinnitamist kulutusi ei tehtud. Haldur on menetluses 8,9 h vältel

teinud järgmisi toiminguid: pankrotiteadete koostamine ja võlausaldajatele saatmine,

võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, nõudeavaldustega tutvumine,

nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, pangas allkirjaõiguste ja

internetipanga vormistamine, jaotusettepaneku koostamine, pankrotiseaduses sätestatud

aruannete ja menetluse lõpetamise taotluse koostamine. Halduri tunnitasu on 80 eurot. Haldur

taotleb pankrotihalduri tasu katteks XXXXle tagastamatu menetlusabi andmist.

Kohus avaldas 16.12.2016 määrusega Ametlikes Teadaannetes XXXX võlausaldajatele

suunatud teate võimaluse kohta tasuda kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude katteks

800 eurot 7 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Keegi kulusid deposiiti ei tasunud.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotimenetluse lõpetamine

PankrS § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab,

et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike

väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama; lg 3 kohaselt esitab

haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS

§ 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lg 4 alusel, kui võlausaldaja

või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti

kohtu poolt määratud summa.

Pankrotihaldur Peeter Sepper on 24.11.2016 kohtule teatanud, et XXXX pankrotimenetluses

puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus avaldas 16.12.2016

määrusega väljaandes Ametlikud Teadaanded XXXX võlausaldajatele suunatud teate

võimaluse kohta tasuda kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude katteks 800 eurot 7

päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Kulusid pole deposiiti tasutud.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid

ja hinnanud neid kogumis, leiab, et XXXX pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu

pärast pankroti väljakuulutamist. Asja materjalidest nähtub, et 29.04.2016 toimus

võlausaldajate esimene üldkoosolek. Pankrotimenetluses on kinnitatud jaotusettepanek, mille

kohaselt esitas pankrotimenetluses oma nõuded kolm võlausaldajat, nõuete kogusummaga

2266,86 eurot. Võlausaldajad ei ole pankrotimenetluse kulusid enda kanda võtnud.

Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel on jäänud raha saamata järgmiselt: XXXX OÜ

– 308,64 eurot; Swedbank AS – 1938,58 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu –

19,64 eurot. Kohus pöörab tähelepanu PankrS § 174 lg-s 1 sätestatud võlgniku varale

sissenõude pööramise keelule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ajal.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Peeter Sepper tuleb vabastada XXXX pankrotihalduri

kohustustest.

Pankrotimenetluse kulud

PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud

avaldaja XXXX kanda.

PankrS § 150 lg 1 p 3 ja 5 kohaselt on halduri tasu ja vajalikud kulutused oma ülesannete

täitmiseks pankrotimenetluse kulud. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud

pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude

katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lg-te 1–3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi

taotluse võib esitada haldur. Pankr § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud

menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku

vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja

võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata

ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud käibemaks).

Kohus leiab, et pankrotihalduri taotletav tasu 714 eurot (millele lisandub käibemaks 142,80

eurot) on kooskõlas halduri töö mahuga ning kutseoskustega. Kohus määrab halduri tasu

suuruseks kokku 856,8 eurot.

Haldur palub menetlusabi korras riigieelarvest hüvitada halduri tasust kokku 397 eurot, millele

lisandub käibemaks. Kohus määrab kindlaksmääratud halduri tasu 476,40 euro (koos

käibemaksuga) osas hüvitamise riigieelarvest. Pankrotimenetluse kulud summas 476,40 eurot

tuleb kanda Bürooteenused ja Õigusabi OÜ arveldusarvele nr EE462200221056801647.

vastavalt halduri taotlusele mõistab kohus ajutise halduri tasu ülejäänud osas, so summas

380,40 eurot (koos käibemaksuga) välja XXXXlt.

Kohustustest vabastamise menetlus

XXXX on 28.04.2016 esitanud taotluse enda kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise

välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi.

PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse §

158 lg-s 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või

pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Seega on võlgniku poolt esitatud avaldus

kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. PankrS § 171 lg 2 p-des 1–5 ammendavalt

loetletud asjaolusid, mis takistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamist, ei ole asjas

ilmnenud. Ükski võlausaldaja vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse algatamisele

esitanud ei ole. Võlgnik käib tööl ning võlgniku vanust arvestades võib tal olla võimalus leida

töö, kus töötasu on suurem miinimumpalgast. See annab alust eeldada, et võlgnik suudab täita

PankrS § 173 lg-s 4 sätestatud kohustust anda töötasust 25% üle võlgnikele. Tulenevalt

eelnevast tuleb algatada XXXX kohustustest vabastamise menetlus.

PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

käesoleva seaduse § 173 lg-tes 3 ja 6 nimetatud makseid. 18.10.2016 võlausaldajate

üldkoosolekul tehti ettepanek, et usaldusisiku kohustusi hakkab täitma XXXX ise. Kuna

kohtule pole esitatud usaldusisikuks muid kandidaate ning avaldaja on andnud nõusoleku enda

usaldusisikuks määramiseks, määrab kohus usaldusisikuks XXXX.

Kohus kohustab XXXXt esitama kohtule usaldusisiku aruande iga aasta 10. veebruariks.

Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja

menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1

kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda

otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma

kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara

kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust

sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4

kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lg-s 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma

25 protsenti. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele

seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 1¹ kohaselt võib

kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik