1-17-707/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-707

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2017. a Tallinn

Kriminaalasja number

1-17-707 (16930000110)

Kohtunik

Märt Toming

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Kriminaalasi

Q.N-i süüdistus KarS § 184 lg 1 ja § 25 lg 2 järgi

Kokkuleppemenetluses

Prokurör

Marek Soomaa

Süüdistatav

Q.N

Ik: XXX; xx kodanik; kesk-eriharidus; töökoht:

xxxx OÜ, elukoht: xxxx

Tõkendit kohaldatud ei ole.

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamata,

kehtivaid väärteokaristusi 2.

Kaitsja

Kohtueelsel menetlusel advokaat Sergei Politšev

RESOLUTSIOON

1. Q.N süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises

ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Q.N-ile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o

tähtajaline vangistus 1 aasta Q.N-i suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies

ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Q.N temale määratud 1 (üks) aasta ja 5

(viis) kuuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Q.N-ile määratud 1 aasta ja 5 kuuse katseaja

kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.02.2017.

4. Q.N-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p

1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:



esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1175

(tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot;



narkootilise aine ekspertiisi (akt nr xxxx) teostamise kulu 84

(kaheksakümmend neli) eurot,



määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasust 244,56 eurost osa, s.o

120 (sada kakskümmend) eurot,

s.o kokku menetluskulu 1379 (tuhat kolmsada seitsekümmend üheksa) eurot, mis tuleb

kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas

makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku

viitenumbri ja selgituse: „Q.N, 1-17-707, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo

koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise

võimatusel Q.N-i poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude

tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue

suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

5. Ülejäänud määratud kaitsja kulud (sõidukulud), s.o 124,56 eurot jätta KrMS § 180 lg 3

alusel riigi kanda.

6. Asitõendid: narkootiline aine, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule (tl 8-9),

konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta

ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

7. Asitõend: soonkinnisega kilekott, mis asub Maksu- ja Tolliameti hoiuruumis

Tallinnas, Lõõtsa 8a (tl 38), konfiskeerida KarS § 83 lg 1 ja hävitada KrMS § 126 lg 3

p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja

võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia

kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse

kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

Q.N-i süüdistatakse selles, et ta pani toime suures koguses narkootilise või psühhotroopse

aine (edaspidi narkootiline aine) ebaseadusliku omandamise katse, mis seisnes selles, et

tema ebaseaduslikult tellis postiteenust kasutades väljastpoolt Eesti Vabariiki eeluurimisel

täpselt tuvastamata kohast ja ajal, kuid enne 19.02.2016 enda nimele ja aadressile xxxx

kokku 10 tabletti, mis sisaldavad narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini

(edaspidi MDMA).

19.02.2016.a teostati rahvusvahelise postisaadetise läbivaatus aadressil Pallasti 28, Tallinn,

mille käigus leiti ja võeti ära postisaadetis, mis oli adresseeritud Q.N nimele ja aadressile

xxxx. Pakendist leiti ja võeti ära 10 tabletti. Tabletid olid pakendatud turvaümbrikusse,

mille sees oli suurem kott ja selle sees soonkinnitisega kilekott, kus olid narkootilist ainet

sisaldavad tabletid. Ekspertiisiakti nr 16E-AN0343 kohaselt oli tablettide kogumass 5,14

grammi ja sisaldasid narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (edaspidi MDMA)

puhtal kujul 1,95 grammi.

Tegu jäi lõpule viimata Q.N-i tahtest olenematutel põhjustel kuna Q.N-ile saadetud

narkootilist ainet MDMA-d sisaldanud tabletid leiti ja võeti tolliametnike poolt 19.02.2016

teostatud rahvusvahelise postisaadetiste läbivaatuse käigus ära.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning

tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja

sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase

arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

NPALS § 4 lg 1 kohaselt toimub I nimekirjas loetletud ainete ja neid sisaldavate ravimite

sisse- ja väljavedu käesoleva seaduse § 3 lõikes 1 nimetatud eesmärkidel kasutamiseks

Ravimiameti sisse- või väljaveoloa alusel.

NPALS § 4 lg 13 kohaselt annab narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sisse- või

väljaveoloa Ravimiamet ravimiseaduses ja selle alusel kehtestatud tingimustel ja korras.

Ravimiseaduse § 25 lg 2 kohaselt võib ravimeid saata välisriiki või Eestisse käesoleva

seaduse § 19 lõike 5 alusel kehtestatud määruses lubatud koguses. Anaboolsete steroidide,

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete, täisvere ja verekomponentide, meditsiiniliseks

kasutamiseks ettenähtud rakkude ja kudede ning uudsete ravimite saatmine on keelatud.

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3

loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks

vähemalt kümnele inimesele.

Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) puhul piisab kümnele inimesele joobe

tekitamiseks keskmiselt 1,4 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega piisaks

leitud ja ära võetud 1,95 grammist metüleendioksümetamfetamiinist (MDMA) (puhtal

kujul) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 13 inimesele.

Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise katsega

pani Q.N toime KarS § 184 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 20.01.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Marek Soomaa, süüdistatav Q.N ja tema määratud korras kaitsja Sergei

Politšev järgneva kokkuleppe:

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Q.N-i süüditunnistamist KarS

§ 184 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist

vangistusega 1 aasta.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Q.N ei pane

1 aasta 5 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes

KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1

ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS § 184 lg-st 1 ja § 25 lg-st 2; § 73

lg-test 1 ja 3; § 78 p-st 1 asub kohus seisukohale, et Q.N kuulub temale KarS § 184 lg 1 ja

§ 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja

temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas

kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva

otsusega kaasnev sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1175 eurot,

narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 16E-AN0343) teostamise kulu 84 eurot ja määratud

kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 120 eurot, mis tuleb maksta 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest. Määratud korras kaitsja Sergei Politševi sõidukulud jätta

riigi kanda. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse

maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Märt Toming

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/