Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-130292/2 AI generated

2-16-130292/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-16-130292/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-130292, Credit.ee OÜ avaldus Eda Linnumägi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.. Kinnitada Credit.ee OÜ ja Eda Linnumägi vahel 2. veebruaril 2017. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Legislator headnote

AI generated

2-16-130292/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Keywords

AI generated
settlement of dispute withdrawal following settlement negotiation and conclusion closure of mutual assistance proceedings resolution of main issue exhaustion of administrative remedies
AI generated
2-21-133228/3
Kinnitada hageja, Aktsiaseltsi PlusPlus Capital, ja kostja, H.
2-20-122638/3
Annika Mooses tunnistab võlgnevust summas 2840,00 eurot (sh pool riigilõivust) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.08.2023 vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr Tähtaeg Summa (eur) Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1. sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1. nimetatud rahaline kohustus ja antud summalt edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.
2-23-145037/3
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.12.2023, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-23-145037 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Axxx Sxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115 Harju maakond), esindaja Jekaterina Lumiste (e-post: jekaterina.lumiste@plusplus.ee); Kostja: Axxx Sxxxx(isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxküla, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxxxxaakond; e-post: xxxxxxxxxxx@gmail.com) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
2-22-121421/3
Käesolev kokkulepe (kompromiss) sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada M.
2-21-103222/3
Kostjad kohustuvad tasuma hagejale kokku 1149,21 eurot (sh põhivõlg 780,18 eurot, intress 61,35 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 37 eurot ja viivis 270,68 eurot seisuga 20.04.2021) ja alates 21.04.2021 viivis 0,25% kompromissi sõlmimise seisuga põhivõlgnevuse jäägilt 780,18 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-16-130292

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-130292 Tsiviilasi

Menetlustoiming Credit.ee OÜ avaldus Eda Linnumägi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad - Avaldaja: Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079, asukoht: F. Tuglase 19, 51014 Tartu); - Avaldaja volitatud esindaja: Alar East (isikukood: XXXXXXXXXXX, kontaktaadress: F. Tuglase 19, 51014 Tartu; e-post: volahaldur@credit.ee); - Võlgnik: Eda Linnumägi (isikukood: XXXXXXXXXX, elukoht: XXXXXXXX). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-130292, Credit.ee OÜ avaldus Eda Linnumägi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks..

2. Kinnitada Credit.ee OÜ ja Eda Linnumägi vahel 2. veebruaril 2017. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Võlgnik kohustub tasuma võlausaldajale 205,40 eurot (sh põhivõlg 128,68 eurot, intress 23,69 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 25 eurot ja viivised 28,03 eurot 27.12.2016 seisuga) ja alates 28.12.2016. a viivise 0,156 % põhivõlgnevuselt 128,68 eurot päevas kuni põhinõude rahuldamiseni.

2.2. Võlgnik kohustub hüvitama võlausaldajale riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot.

2.3. Võlgnik kannab kogu punktides 2.1 ja 2.2 nimetatud summa üle võlausaldaja, Credit.ee OÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXX (viitenumber XXXXXXXXX järgmiselt:

2.3.1. Iga kuu 15. kuupäevaks alates veebruarist 2017 summas 20 eurot kuus kuna võla täieliku tasumiseni.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Credit.ee OÜ esitas 27.12.2016. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Eda Linnumägi vastu põhivõla 128,68 euro ja kõrvalnõuete 76,72 euro ja täiendava viivise 0,156 % päevas alates 28.12.2016 väljamõistmiseks. Kohus tegi 09.01.2017. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 02.02.2017. a. Pooled esitasid kohtule 02.02.2017. a kompromisslepingu. Kohtunikuabi lõpetas 06.02.2017. a määrusega seoses kompromisslepingu esitamisega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asjas hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on poolte kokkulepe menetluskulude osas. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik