Legislator Case Law & Legislation
1-17-263/6 AI generated

1-17-263/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-17-263/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

19.45 ajal xxxxxx xxxxxxxxx xx korteris lõi alkoholijoobes kahel korral rusikaga näkku oma xaastasele x ET, tekitades ET´ile füüsilist valu. Lähisuhtes olevale inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani I.L toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-17-263/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Lähisuhtes olevale inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani I.L toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
plea of constitutional grievance defamation proceedings allegations of fraudulent behavior constitutional complaint abroad third-party claim procedure in attachment provocatory action
AI generated
1-23-2361/8
Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus L Zemfira koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär iilia Kesküla ja tõlgi Lampmann juuresolekul, ringkonna Merike Tikk ning E.T ja tema prokuröri süüdistatava kaitsja vandeadv. Karine Nersesjani kokkuleppemenetluses osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kuriteoasja
1-07-9366\2
Süüdi tunnistada ET KarS § 120 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses võttes aluseks miinimumpäevamäära 50.- (viiskümmend) krooni, s.o 2500.- (kaks tuhat viissada) krooni. Süüdi tunnistada ET KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, võttes aluseks miinimumpäevamäära 50.- (viiskümmend) krooni s.o. 5000.- (viis tuhat) krooni.
1-06-1916\2
Tunnistada E.E süüdi (KarS) § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistusseadustiku karistus 30 päevamäära; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 06.12.2005-08.12.2005, s.o 3 päeva ehk 9 päevamäära, karistusaja hulka ja lugeda E.E karistusena mõistetud rahaliseks karistuseks 21 päevamäära ehk 3868 krooni 40 senti; KarS § 66 lg 1 alusel määrata E.E-le mõistetud rahaline karistus 3868 krooni 40 senti tasumisele ositi – kuues osas, s.o iga kuu 13.-ndaks kuupäevaks tasuda 644 krooni 75 senti; tühistada E.E-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
4-17-1636/4
täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumis i ei olnud, tasumata endiselt 80 eurot. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise 08.03.2017 võimatusest.
1-08-11560/4
2009. a Pärnu Kriminaalasja number 1-08-11560 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Krista Peetersoo Prokuröri abi Mai Merisaar Kriminaalasi E.T süüdistuses KarS § 263 p1 ja § 323 järgi ja 10.05.2008.a. Vabastatud 12.05.2008.a. ja kohaldati elukohast lahkumise keeld

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-263 Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2017.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-263 (16251000407) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Kriminaalasi

I.L süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna

Süüdistatav I.L

isikukood: XXX; elukoht: xxxxx xxx, xxxx, (xxxxx xxx, xxxxx, xxxxxxxxx); Eesti kodakondsus xxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: töötu; varem kriminaalkorras karistamata; ex Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.L KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), so 400 eurot (nelisada) eurot.

KarS § 73 alusel jätta mõistetud rahaline karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui I.L ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista I.L ´ilt riigituludesse menetluskulud:

- sundraha 705 €;

- tasu riigi õigusabi eest 145,44 €, kokku 850,44 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

1-17-263 Lk /

2 3

maksekorraldusele viitenumber Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku 99917700005425. nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud tasuda jooksul. Kohustada I.L tasuma menetluskulud

12 kuu menetluskulud 850,44 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.02.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 70,87 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on I.L´ile esitatud süüdistus selles, et tema 10.12.2016 kella

19.45 ajal xxxxxx xxxxxxxxx xx korteris lõi alkoholijoobes kahel korral rusikaga näkku oma xaastasele x ET, tekitades ET´ile füüsilist valu.

Lähisuhtes olevale inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani I.L toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku I.L süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 40 päevamäära (päevamäär 10 eurot), so 400 eurot. KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud rahalist karistust täielikult tingimisi täitmisele, kui I.L ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS §

179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS §

175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 145,44 €, kokku 850,44 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus I.L´il tasuda menetluskulud 850,44 € ositi

1-17-263 Lk /

3 3

12 kuu jooksul alates 25.02.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 70,87 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks.

Anu Tammeniit Kohtunik