1-09-1021/6 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

MÄÄRAS:

Vahistada süüdimõistetu H.T , isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht Outokumpu 23-47, Kohtla-Järve, kuni karistuse täitmisele pööramise määruse jõustumiseni. Kuulutada H.T tagaotsitavaks.

Määruse ärakiri saata Ida Politseiprefektuuri täitmiseks. Vahistamisest teatada viivitamatult Viru Maakohtule kirjalikult. Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-09-1021 Määruse tegemise aeg ja koht 27.märtsil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Olga Štšeglova Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 04.03.2009

erakorraline ettekanne nr 18284 H.T-le Harju

Maakohtu 23.01.2009 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 432 lg 3, § 130 lg 5, 140, § 429 lg 1 p 1, § 387 kohus

Põhjendus

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu ei käi kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel krimmaalhooldusosakonnas registreerimisel, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks, ei taotle luba elu,- töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Juhul, kui süüdimõistetu ei ilmu ettekande arutamisele ilma mõjuva põhjuseta, taotleb kriminaalhooldusametnik süüdimõistetu vahistamist vastavalt KrMS § 429.

Süüdimõistetu H.T ei ilmunud 27.03.2009 toimunud kohtuistungile. Kohtukutset ei ole talle võimalik kätte anda. Kohtu käskjalg püüdis 15.03.2009 kohtukutset kätte anda, kuid tulemusteta. Kohtukutse oli tagastatud kohtule märkega, et isik ei ela antud aaressil.

KrMS § 427 lg. 3 alusel kohtunik vaatab läbi esitatud erakorralise ettekande kohtusse saabumisest alates10 päeva jooksul.

KrMS § 432 lg. 3 alusel, süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab kohtunik süüdimõistetu osavõtul.

Kriminaalhooldusametnik taotleb kirjalikult süüdimõistetu vahistamist KrMS § 429 näidatud alustel.

Prokurör on arvamusel, et on alused süüdimõistetu vahistamiseks, kuna ta ei ilmunud kohtuistungile ja on andmeid, et ta lahkus oma elukohast ilma kriminaalhooldusametniku loata.

Kaitsja jätab küsimuse kohtu äranägemisele.

KrMS § 429 lg. 1 p. 1 kohaselt, võib kohtunik vahistada süüdimõistetu, kui viimane hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale ning on alus eeldada, et kohtuotsus pööratakse täitmisele.

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud prokuröri ja kaitsja, tuleb kohtunik järeldusele, et on olemas seaduslikud alused süüdimõistetu H.T vahistamiseks ning tema tagaotsitavaks kuulutamiseks.

H.T on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 23.01.2009 kohtuotsuse alusel KarS § 199 lg

2 p 5,9- § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva (21.01.2009-23.01.2009) loeti karistusaja hulka.

Karistus 27 päeva vangistust jäeti kohaldamata tingimuslikult, määrates katseajaks 18 kuud.

Süüdimõistetu pidi järgima KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 02.02.2009, katseaja lõpp 22.07.2010.

Kohtunik leiab, et on piisavalt alust eeldada, et süüdimõistetu hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale. Süüdimõistetu ei ole kordagi ilmunud registreerimisele, tema tegelik eluja asukoht ei ole kohtule ega kriminaalhooldusametnikule teada. Seega rikutakse kohustust elada määratud alalises kohas ja alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ( KarS § 75 lg. 1 p. 1,2, 3).

Kohtunik, leiab, et vaatamata sellele, et kohtukutse ei ole H.T-le nõuetekohaselt kätte toimetatud, tuleb tema suhtes kohaldada vahistamist, sest on alust põhjendatult eeldada, et süüdimõistetu hoidub kohtuotsuse täitmisest jätkuvalt kõrvale. Samuti, kuna kohtukutset ei ole võimalik kätte toimetada KrMS § 164-167 ettenähtud korras, tuleb H.T kuulutada tagaotsitavaks lähtudes KrMS §-dest 169 ja 140.

Kohtutoimiku materjalide pinnal on piisavalt alust eeldada, et kohtuotsus pööratakse täitmisele, välja arvatud, kui tõendatakse, et kontrollnõuete ja kohustuste rikkumisi ei ole esinenud või see oli toime pandud mõjuval põhjusel.

Kohtunik Inna Kirsipuu