2-16-12570/21 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

9. veebruar 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-12570

Tsiviilasi

XXX avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX)

Avaldaja esindaja: Alla Žulinskaja (Rävala Õigusbüroo OÜ,

Rävala 8, 10143 Tallinn; e-post info@ravalaburoo.ee)

Puudutatud isik I: ITM Inkasso (registrikood 11100041,

asukoht Kreutzwaldi 4, Tallinn; e-post jurist@itminkasso.ee)

Puudutatud

isiku

I

esindaja:

Riho

Siil

(e-post

jurist@itminkasso.ee)

Puudutatud isik II: IPF Digital Estonia OÜ (registrikood

11034137, asukoht Lõõtsa 5, 11415 Tallinn; e-post

klienditeenindus@credit24.ee)

Puudutatud isik III: Aktiva Finants OÜ (registrikood

10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Puudutatud isiku III esindaja: Kadri Timuska (e-post

jurist@julianus.ee)

Puudutatud isik IV: TF Bank AB (Rootsi registrikood SE

556158-1041; kontaktaadress PK 1201, Pallasti 28, 10001

Tallinn; e-post info@tfbank.ee)

Puudutatud isiku IV esindaja: Anne-Liis Veski (e-post anne-

liis.veski@okincure.ee)

Puudutatud isik V: Creditstar Estonia AS (registrikood

11251314, Lõõtsa 5, Tallinn; e-post info@creditstar.ee)

Puudutatud

isiku

V

esindaja:

Kristjan

Vahar

(kristjan@tallinnlaw.ee)

Puudutatud isik VI: Bigbank AS (registrikood 10183757;

asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu; e-post info@bigbank.ee)

Puudutatud

isiku

VI

esindaja:

Keiu

Pettai

(e-post

menetlused@bigbank.ee)

Puudutatud isik VII: Ziip OÜ (registrikood 12449415, asukoht

Lõõtsa 5, 11415 Tallinn)

Puudutatud isiku VII esindaja: Kristjan Vahar (e-post

kristjan@tallinnlaw.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXX avaldus võlgade ümberkujundamiseks.

2. Kinnitada XXX võlgade ümberkujundamiskava järgmistel tingimustel:

Võlausaldaja

Kohustuse

kogusumma

eurodes

Kohustuse

täitmise tähtaja

pikendamise

periood/makse

te

teostamine

algus

Kohustuse

täitmise

sagedus/iga

osamakse

suurus

Kohustuse

täitmise

osamaksete arv

/suurus

Kohustuse

vähendamise

ulatus

Kohustuse

täitmise

lõpptähtaeg/

summa

kokku

Bigbank AS

(leping

nr

0704442/95

ST)

1253,85

82 kuud /

10.03.2017

Iga kuu 10.

kuupäevaks

82/

12,11 EUR

20,78%

10.12.2023/

993,33

Bigbank AS

(leping

nr

SL

16-01-

1435115)

3266,16

82 kuud /

10.03.2017

Iga kuu 10.

kuupäevaks

82/

34,98 EUR

12,17%

10.12.2023/

2868,67

ITM Inkasso

(leping

nr

SR 441758)

906,25

82 kuud /

10.03.2017

Iga kuu 10.

kuupäevaks

82/

9,19 EUR

16,89%

10.12.2023/

753,27

ITM Inkasso

(leping

nr

SR 485554)

284,25

82 kuud /

10.03.2017

Iga kuu 10.

kuupäevaks

82/

2,74 EUR

20,89%

10.12.2023/

ITM Inkasso

(leping

nr

3100219466

1)

361,15

82 kuud /

10.03.2017

Iga kuu 10.

kuupäevaks

82/

3,46 EUR

21,38%

10.12.2023/

283,94

ITM Inkasso

(leping

nr

3100218503

4)

762,96

82 kuud /

10.03.2017

Iga kuu 10.

kuupäevaks

82/

7,55 EUR

18,90%

10.12.2023/

618,82

IPF Digital

Estonia OÜ

(leping

nr

77939)

1596,28

82 kuud /

10.03.2017

Iga kuu 10.

kuupäevaks

82/

14,54 EUR

25,30%

10.12.2023/

1192,47

Aktiva

Finants OÜ

(leping

nr

796123)

2919,64

82 kuud /

10.03.2017

Iga kuu 10.

kuupäevaks

82/

30,23 EUR

15,09%

10.12.2023/

2479,26

TF Bank OÜ

(leping

nr

700006111)

2253,84

82 kuud /

10.03.2017

Iga kuu 10.

kuupäevaks

82/

24,39 EUR

11,27%

10.12.2023/

2000

Creditstar

OÜ (leping

nr 342969)

82 kuud /

10.03.2017

Iga kuu 10.

kuupäevaks

82/

6,1 EUR

31,42%

10.12.2023/

Ziip

OÜ

(leping

nr

40407)

82 kuud /

10.03.2017

Iga kuu 10.

kuupäevaks

82/

3,66 EUR

44,95%

10.12.2023/

3. Kohustada XXXt esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest (esimest

korda 09.02.2018) kohtule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise

kohta.

4. Jätta avaldaja menetluskulud tema enda kanda ning puudutatud isikute menetluskulud nende

endi kanda.

5. Toimetada käesolev määrus kätte kõigile menetlusosalistele ning avaldada väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

6. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Avalduse asjaolud, taotlus

XXX esitas 19.08.2016 kohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks, mida täiendas 08.09.2016 ja

30.11.2016. Avalduse ja selle täienduste kohaselt on avaldaja sattunud makseraskustesse. Selle põhjuseks

on vanema poja matused ja sellega kaasnenud halvenenud tervislik seisund. Avaldaja sattus depressiooni

ja kaotas halva tervise tõttu töökoha. Kuna oli vaja ülal pidada teist alaealist poega, võttis avaldaja laenu.

Kuna aga sissetulek puudus, tekkisid võlgnevused, sh erinevad kõrvalnõuded. Avaldaja sattus laenuringi.

Kuna avaldaja vastu suunatud nõuded suurenesid, müüs avaldaja temale kuuluva hüpoteegiga koormatud

kinnisasja ning kogu summa läks laenude likvideerimiseks, kuid sellest ei piisanud. Avaldaja töötasu

suurus on ca 650 eurot, millele lisandub riiklik lapsetoetus. Avaldaja sissetulek on ca 700 eurot kuus.

Igakuised vältimatud püsikulud on seotud tavapärase toimetulekuga. Vara avaldajal puudub. Avaldaja

soovib võlgnevusi tasuda vastavalt oma võimalustele. Kohustusi on võimalik täita töötasu arvelt.

Avaldaja on võlgade ümberkujundamiskava koostamisel lähtunud põhimõttest, et eesmärk on rahuldada

võlausaldajate nõuded maksimaalses ulatuses. Ümberkujundamiskavaga on haaratud kõik võlgniku

kohustused, mis tähendab, et kujundatakse ümber kõik menetluse algatamise seisuga olemasolevad

laenu- ja maksukohustused, sh need, mille lõpptähtaeg ei olnud menetluse algatamise ajal veel saabunud.

Kõiki võlausaldajaid koheldakse võrdselt. Ümberkujundamiskava kinnitamisel lõppevad võlgniku poolt

enne ümberkujundamise avalduse

esitamist sõlmitud krediidi- ja muud kestvuslepingud.

Ümberkujundamiskava kinnitamisel lõpevad seni veel sissenõutavaks mittemuutunud lepingud järgmiste

võlausaldajatega: 1) Bigbank AS (lepingu nr 0704442/95ST, lepingu tähtaeg 15.10.2020); 2) Bigbank

AS (lepingu nr SL 16-01-1435115, lepingu tähtaeg 15.03.2021), IPF Digital Estonia OÜ (lepingu nr

779391, lepingu tähtaeg 13.07.2017). Ümberkujundamise abinõudena kasutatakse põhinõuete osas

tasumise tähtaja osas ehk ajatamist 82 kuuks; kõigi kuni ümberkujundamismenetluse algatamiseni

arvestatud intresside, viiviste ja muude nõuete (laenutasu, meeldetuletuskirjade tasud, hooldustasu,

sissenõudmisega seotud kulud, lepingu sõlmimise tasu, lepingutasu jms) 100%list vähendamist;

ümberkujundatavatelt nõuetelt kõrvalnõuete arvestamise lõpetamist. Kõik nõuded on pandiga tagamata,

st sarnased kohustused. Kõik ümberkujundatavad nõuded tasutakse igakuiste maksetena. Maksed kannab

XXX võlausaldajate arveldusarvetele hiljemalt iga kuu 10ndaks kuupäevaks.

Nõuete rahuldamise ulatuse ja tähtaja puhul on arvestatud sellega, et võlgniku töölepingu järgne palk on

miinimumpalk. Kuigi siiani on võlgniku töötasu lisatasude arvelt olnud suurem, siis tuleb aluseks võtta

ikkagi lepingujärgne palk, mis on garanteeritud. Sotsiaaltoetus 50 eurot on määratud võlgniku alaealisele

lapsele ning seda ei saa võlgniku sissetulekute hulka arvata. Võlgniku ja tema ülalpeetava igakuised

kulutused on järgmised: üür 350 eurot, eluasemekulud 140 kuni 260 eurot, sidekulud 70 eurot, kulutused

lapse koolikohustuste täitmisele 20-100 eurot. Kokku on igakuiseid kohustusi 580-780 eurot.

Võimalike täitemenetluste raames saaksid võlausaldajad nõudeid rahuldada selles järjekorras, millises

esitatakse täitemenetluse avaldused. Samas tuleb täitemenetluse raames arvestada sissetulekuga, millest

pole kinnipidamine lubatud (arvestades 700 euro suurust brutotöötasu, oleks võimalik kinni pidada ca

300 eurot kuus). Sellest summast tuleb arvestada maha ka täitemenetluse kulud. Täitemenetluse korral

oleks võlausaldajate nõuete rahuldamise tähtaeg oluliselt pikem kui võlgade ümberkujundamise

menetluses. Võimaliku pankrotimenetluse käigus tuleb arvestada suhteliselt suurte pankrotimenetluse

kuludega ning sellega, et võlgnikul olulise turuväärtusega vara puudub.

Avaldaja esitas 03.10.2016 järgmise sisuga ümberkujundamiskava, kus võlausaldajate nõuded on ümber

kujundatud järgmiselt:

1) Bigbank AS (leping nr 0704442/95ST) – kohustuse kogusumma 1253,85; täitmise summa

993,33; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.06.2023;

2) Bigbank AS (leping nr 0SL 16-01-1435115) – kohustuse kogusumma 3266,16; täitmise summa

2868,67; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.06.2023;

3) ITM Inkasso OÜ (leping nr SR 441758) – kohustuse kogusumma 906,25; täitmise summa 753,27;

täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.06.2023;

4) ITM Inkasso OÜ (leping nr SR 485554) – kohustuse kogusumma 284,25; täitmise summa 225;

täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.06.2023;

5) ITM Inkasso OÜ (leping nr 31002194661) – kohustuse kogusumma 361,15; täitmise summa

283,94; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.06.2023;

6) ITM Inkasso OÜ (leping nr 31002185034) – kohustuse kogusumma 762,96; täitmise summa

618,82; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.06.2023;

7) IPF Digital Estonia OÜ (kavas ekslikult Castovanni OÜ; leping nr 779391) – kohustuse

kogusumma 1596,28; täitmise summa 1192,47; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.06.2023;

8) Aktiva Finants OÜ (kavas ekslikult Julianus OÜ; leping nr 796123) – kohustuse kogusumma

2919,64; täitmise summa 2479,26; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.06.2023;

9) TF Bank AB (avalduses ekslikult OK Incure OÜ; leping nr 700006111) – kohustuse kogusumma

2253,84; täitmise summa 2000; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.06.2023;

10) Creditstar OÜ (leping nr342969) – kohustuse kogusumma 729; täitmise summa 500; täitmise

tähtaja pikendamine kuni 10.06.2023;

Pärast puudutatud isikutelt seisukohtade saamist selgitas avaldaja täiendavalt, et tema hinnangul on

mitmed ümberkujundamiskavas märgitud laenulepingud kõrge krediidikulukuse määra ja avaldaja

sundolukorra tõttu tühised, mistõttu pole võlausaldajatel kõrvalnõuete saamise õigust (Bigbank ASiga

11.05.2007 sõlmitud laenuleping nr 0704440195ST, Ziip OÜ-ga sõlmitud leping nr 40407, IPF Digital

Estonia OÜ-ga sõlmitud laenuleping nr 779391). Rikutud on ka vastutustundliku laenamise põhimõtet.

Avaldaja on teinud kõik endast oleneva ja pingutanud, et jätkuks raha võlausaldajatele väljamaksete

tegemiseks, sh võtnud endale lisakohustusena ületunnid lisatasu saamiseks. Avaldajal on lisatöökoht

Solarise toidupoes ning töötasu on kasvanud 250-300 euro võrra.

Väär on võlausaldaja väide, et avaldaja on 2015. a juulis oma vara müünud. Avaldaja võttis Kreditex

ASilt laenu teiste nõuete refinantseerimiseks. Selle käigus tasus ta täielikult BigBank ASi nõude 14 400

eurot ning laenujääk 8032,61 eurot kanti 16.07.2015 avaldaja kontole. Selle eest tasus avaldaja samuti

eelmisi nõudeid, mis kajastuvad avaldaja kontoväljavõttes. Ka korteri müügist saadud raha läks pea

täielikult võlausaldajate nõuete katteks.

Mis puutub konto väljavõttest nähtuva hotelliarve tasumist, siis tegemist oli avaldaja tasutud arvega tema

tuttava eest, mille tuttav avaldajale hüvitas.

Avaldaja esitas 30.11.2016 uue võlgade ümberkujundamise kava (II kd, t lk 150), milles võlad olid ümber

kujundatud järgmiselt (täitmise tähtaja algus 10.01.2017):

1) Bigbank AS (leping nr 0704442/95ST) – kohustuse kogusumma 1253,85; täitmise summa

993,33; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.11.2023;

2) Bigbank AS (leping nr SL 16-01-1435115) – kohustuse kogusumma 3266,16; täitmise summa

2868,67; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.11.2023;

3) ITM Inkasso OÜ (leping nr SR 441758) – kohustuse kogusumma 906,25; täitmise summa 753,27;

täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.11.2023;

4) ITM Inkasso OÜ (leping nr SR 485554) – kohustuse kogusumma 284,25; täitmise summa 225;

täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.11.2023;

5) ITM Inkasso OÜ (leping nr 31002194661) – kohustuse kogusumma 361,15; täitmise summa

283,94; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.11.2023;

6) ITM Inkasso OÜ (leping nr 31002185034) – kohustuse kogusumma 762,96; täitmise summa

618,82; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.11.2023;

7) IPF Digital Estonia OÜ (leping nr 779391) – kohustuse kogusumma 1596,28; täitmise summa

1192,47; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.11.2023;

8) Aktiva Finants OÜ (leping nr 796123) – kohustuse kogusumma 2919,64; täitmise summa

2479,26; täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.11.2023;

9) TF Bank AB (leping nr 700006111) – kohustuse kogusumma 2253,84; täitmise summa 2000;

täitmise tähtaja pikendamine kuni 10.11.2023;

10) Creditstar OÜ (leping nr 342969) – kohustuse kogusumma 729; täitmise summa 500; täitmise

tähtaja pikendamine kuni 10.11.2023;

11) Ziip OÜ (leping nr 40407) – kohustuse kogusumma 545; täitmise summa 300; täitmise tähtaja

pikendamine kuni 10.11.2023.

ITM Inkasso OÜ seisukoht

ITM Inkasso nõustus pärast avaldaja täiendavaid selgitusi 30.11.2016 ümberkujundamiskava

kinnitamisega.

IPF Digital Estonia OÜ seisukoht

IPF Digital Estonia OÜ pole ümberkujundamiskavale seisukohta esitanud.

Aktiva Finants OÜ seisukoht

Aktiva Finants OÜ täiendatud ümberkujundamiskavale seisukohta ei esitanud. Algselt esitatud

ümberkujundamiskava osas leidis Aktiva Finants, et arvestades võlgniku igakuist sissetulekut (600

eurot), pole võimalik avaldaja pankrotimenetlust vältida ning ümberkujundamiskava täitmine pole

tõenäoline. Kui kohus leiab, et võlgniku maksejõuetust on võimalik võlgade ümberkujundamisega

vältida, nõustub Aktiva Finants OÜ nõude suurusega 2919,64 eurot ning tal pole vastuväiteid võlgade

ümberkujundamisele võlgniku taotletud viisil.

TF Bank AB seisukoht

Võlausaldaja ei vaidle vastu nõude suurusele ega määratud ümberkujundamiskavale ning on nõus, et

kohus ümberkujundamiskava taotletud viisil kinnitab.

Creditstar Estonia ASi seisukoht

Kohus edastas Creditstar Estonia ASile võlgniku täiendavad selgitused ja uue ümberkujundamiskava

01.12.2016. Creditstar Estonia AS sellele seisukohta ei esitanud.

Algses seisukohas leidis Creditstar Estonia AS järgmist. Võlgnik pole Creditstar Estonia ASi poole

võlgade ümberkujundamiseks kohtuväliselt pöördunud, mistõttu pole täidetud VÕVS § 1 lg-s 1 sätestatud

nõue. VÕVSi § 2 lg-ga 2 pole kooskõlas avaldaja taotlus, mille kohaselt ta soovib nii võlgade

vähendamist kui ka täitmise tähtaja pikendamist. Võlgnik pole välja toonud makseraskuste tekkimise

põhjust ega põhistanud, et võlgade ümberkujundamise abinõude rakendamisel suudab ta kohustused täita.

Võlgniku arveldusarvetest nähtub, et pärast 2015. a detsembrit pole võlgnik enam kohustuste katteks

makseid teinud, vaid on võtnud täiendavaid kohustusi. 2015. a juulikuus on võlgnik müünud enda vara,

millest on 9032,61 eurot laekunud võlgniku pangakontole. Märkimisväärne osa sellest on välja võetud

sularahas, Seega on võlgnik esitanud valeandmeid selle kohta, et vara müügist saadud tulust ei jätkunud

kohustuste täitmiseks. Konto väljavõttest nähtuvalt on võlgnik kulutanud arvestatavaid summasid eri

hotellides arvete tasumiseks (nt 29.01.2016 summas 230 eurot, 25.12.2015 summas 199 eurot jne), mida

saab pidada luksuskaubaks perioodil, mil võlgnik oli tõsistes makseraskustes ega suutnud võlausaldajate

ees kohustusi täita. Võlanimekirjas märgitud kulutused on ebamõistlikud ning neid tuleks vähendada (nt

sidekulud 40 eurot, STV pakett 33 eurot ja muud kulud). Juhul, kui kohus leiab, et ümberkujundamise

kava on põhjendatud, tuleks tagastamata krediidisummalt arvestada ka mõistlikku seadusjärgset viivist

ümberkujundamise perioodi eest. Sellisel juhul on Creditstar Estonia AS ümberkujundamiskava

kinnitamisega nõus.

Bigbank ASi seisukoht

Bigbank AS nõustus 30.11.2016 ümberkujundamiskava kinnitamisega.

Ziip OÜ seisukoht

Algses seisukohas palus Ziip OÜ arvestada ümberkujundamiskavas ka tema nõudega. Ziip OÜ selgitas,

et esitab lõpliku seisukoha ümberkujundamiskava osas pärast muudetud ümberkujundamiskava saamist.

Kohus saatis 01.12.2016 Ziip OÜ-le uue, 30.11.2016 ümberkujundamiskava, kuid sellele pole Ziip OÜ

seisukohta esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 5 sätestab, et võlgade ümberkujundamise

menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui

VÕVSist ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja

läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

VÕVS § 1 lg 1 sätestab, et seaduse eesmärk on makseraskustes füüsilisele isikule (võlgnikule) tema

võlgade ümberkujundamise võimaldamine, et ületada makseraskusi ja vältida pankrotimenetlust.

Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve. VÕVS § 1 lg 2 sätestab,

et võlgnik loetakse makseraskustes olevaks, kui ta ei suuda või tõenäoliselt ei suuda täita oma kohustusi

nende sissenõutavaks muutumise ajal.

Kohus on seisukohal, et avaldaja on makseraskustes isik VÕVS § 1 lg 1 mõttes. Avaldajal on

võlgnevused 11 võlausaldaja ees, millest on kõik peale kolme (võlgnevused Bigbank ASi ja IPF Digital

Estonia OÜ ees) on muutunud sissenõutavaks. Kohustused on kokku 14 878,38 eurot. Arvestades, et

võlgnikul puudub väärtuslik vara ning tema sissetulek ühes kuus on maksimaalselt 1000 eurot, ei suuda

avaldaja tasuda sissenõutavaks muutunud võlgnevusi, millele lisanduvad jooksvad kõrvalnõuded, ega

teenindada veel sissenõutavaks mittemuutunud laenukohustusi.

VÕVS § 2 lg 1 sätestab, et võlgade ümberkujundamise menetluses võimaldatakse võlgnikule rahaliste

kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena

täitmise või kohustuse vähendamise teel. Sama sätte lg 3 kohaselt saab ümber kujundada sissenõutavaks

muutunud kohustusi. Lisaks saab käesoleva seaduse §-s 3 sätestatud tingimustel ümber kujundada

kestvuslepingust tulenevaid kohustusi, mis tekivad või muutuvad sissenõutavaks pärast võlgade

ümberkujundamise avalduse esitamist.

Avaldaja taotleb võlgade ümberkujundamist nende vähendamise (tasumisele kuulub üksnes põhinõue)

ning tasumise ajatamise teel (nõue tasutakse 82 kuu jooksul võrdsete osamaksetena). Avaldaja taotleb

veel sissenõutavaks muutunud krediidilepingute lõpetamist (Bigbank ASiga sõlmitud leping nr

0704442/95ST, Bigbank ASiga sõlmitud leping nr 0SL 16-01-1435115, IPF Digital Estonia OÜ-ga

sõlmitud leping nr 779391).

VÕVS § 24 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski

võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. VÕVS § 24 lg 2 sätestab, et kohus võib

ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega nõustus vähemalt pool

pandiga tagamata nõuete võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata

nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud

võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja

eelistamiseks on mõjuv põhjus.

Käesoleval juhul pole võlgniku poolt 30.11.2016 esitatud võlgade ümberkujundamiskavale ükski

võlausaldaja vastuväidet esitanud. Juhul, kui arvestada Creditstar Estonia ASi ja Ziip OÜ poolt algsele

võlgade ümberkujundamiskavale esitatud vastuväidetega, on ümberkujundamiskava kinnitamisega

nõustunud võlausaldajate nõuetega esindatud siiski üle poole kõikidest nõuetest – Creditstar Estonia ASi

ja Ziip OÜ nõuded (729 + 545 eurot) moodustavad nõuete kogusummast ca 9%. Samuti ei kohelda neid

ümberkujundamiskavas teiste võlausaldajatega võrreldes oluliselt halvemini – sarnaselt teistega on ka

nende puhul vähendatud nõuet põhivõlgnevuseni ning pikendatud tasumise tähtaega 82 kuuni. Seega ei

takista Creditstar Estonia ASi ja Ziip OÜ vastuväited kohtul ümberkujundamiskava kinnitamast.

VÕVS § 25 lg 1 p-dest 2 ja 3 tulenevalt tuleb kohtul enne võlgade ümberkujundamiskava kinnitamist

kontrollida, kas võlgade ümberkujundamiskava täitmine on võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades

tõenäoline ning ega võlgnik pole tahtlikult või raske hooletusega esitanud oluliselt ebaõigeid või

ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või oma kohustuste kohta.

Võlgniku selgituste kohaselt on tema igakuine sissetulek lisatööd arvestades 950–1000 eurot. Igakuised

püsikohustused (üür, eluasemekulud, sidekulud, kulu lapse koolikohustuse täitmisele) moodustavad

kokku 580–780 eurot. Seega jääb eelduslikult igal kuul võlausaldajate kohustuste täitmiseks ca 200 eurot.

Võlgade ümberkujundamiskava kohaselt tuleb avaldajal igal kuul võlausaldajatele kokku tasuda 158,95

eurot. Seega peaks võlgade ümberkujundamiskava olema avaldajale eelduslikult jõukohane. Kohus ei

leidnud, et avaldaja oleks enda vara kohta esitanud kohtule valeandmeid.

VÕVS § 3 lg 1 sätestab, et ümberkujundamiskavaga võib ette näha, et võlgniku poolt enne võlgade

ümberkujundamise avalduse esitamist sõlmitud krediidileping või muu kestvusleping, millest tuleneb

võlgnikule rahalisi kohustusi, mis muutuvad sissenõutavaks pärast võlgade ümberkujundamise avalduse

esitamist, lõpeb ümberkujundamiskava kinnitamisel. Lepingu lõppemisel on samad tagajärjed, mis

lepingu erakorralisel ülesütlemisel võlgnikust tuleneva asjaolu tõttu. Lepingu lõppemise tagajärjel

tekkivad

võlgniku

kohustused

saab

ümberkujundamiskavaga

eelnevalt

ümber

kujundada.

Ümberkujundamiskava kinnitamisel lõppevad järgmised veel sissenõutavaks mittemuutunud lepingud:

Bigbank ASiga sõlmitud leping nr 0704442/95ST, Bigbank ASiga sõlmitud leping nr 0SL 16-01-

1435115 ja IPF Digital Estonia OÜ-ga sõlmitud leping nr 779391. Neist lepingutest tulenevad kohustused

kujundatakse ümberkujundamiskavaga ümber.

VÕVS § 24 lg 6 sätestab, et kohus ei ole ümberkujundamiskava kinnitamisel käesoleva paragrahvi

lõikes 3 sätestatud alusel seotud võlgniku ja võlausaldajate taotlustega, vaid võib muu hulgas kinnitada

vaid osade võlgade ümberkujundamise ning muuta ümberkujundamise viisi ja ulatust. Seejuures arvestab

kohus muu hulgas, millises ulatuses peaks võlgnik mõistlikult realiseerima oma vara võlgade katteks,

samuti võimalusi võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil tagasinõudmise võimalusi. Kohus ei või

muuta võlgade ümberkujundamise ulatust ja viisi võlausaldaja jaoks ebasoodsamaks võlgniku taotletust.

Arvestades määruse tegemise aega, muudab ümberkujundamiskavas kohus esimese (ja seega ka viimase

osamakse) tegemise aega. Iga osamakse suuruse saamiseks jagas kohus ümberkujundatud (vähendatud)

võlgnevuse summa 82 kuuga.

Kohus pöörab tähelepanu VÕVS § 29 lg-le 4, mille kohaselt on kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava

täitedokument sellega ümber kujundatud nõude suhtes. Kui ümberkujundamiskavas on ette nähtud

kohustuse täitmise tähtaja pikendamine, ei saa ümberkujundamiskavas nimetatud tähtaja jooksul nõuet

maksma panna. VÕVS § 31 lg 1 sätestab, et ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada

hagiavaldust ega avaldust hagita menetluse nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib.

VÕVS § 34 lg 1 kohaselt teostab järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle kohus. Sama sätte lg 3

kohaselt esitab võlgnik iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja

võlausaldajatele aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus

ei otsusta teisiti. Eeltoodust tulenevalt tuleb XXXl esitada iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava

kinnitamisest kohtule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimest

korda tuleb aruanne esitada 09.02.2018.

VÕVS § 8 lg 1 kohaselt kannab võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgnik. Võlausaldajate

menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

VÕVS § 7 lg 1 kohaselt on määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse, kehtiv ja kuulub

täitmisele alates selle edastamisest võlgnikule. VÕVS § 26 kohaselt toimetatakse määrus, millega

ümberkujundamiskava kinnitatakse, kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi

ümberkujundamiskavaga mõjutatakse. Ümberkujundamiskava kinnitamise määrus tehakse ka avalikult

teatavaks ja avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik