Legislator Case Law & Legislation
2-16-15619/3 AI generated

2-16-15619/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-16-15619/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Nordea Bank AB Eesti filiaal hagi Age Auspere vastu ja välja mõista Age Välja mõista Age Ausperelt Nordea Bank AB Eesti filiaal kasuks hageja kantud menetluskulu

Legislator headnote

AI generated

2-16-15619/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Rahuldada Nordea Bank AB Eesti filiaal hagi Age Auspere vastu ja välja mõista Age Välja mõista Age Ausperelt Nordea Bank AB Eesti filiaal kasuks hageja kantud menetluskulu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

Viljandi kohtumaja 09. veebruar 2017

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-16-15619;

Nordea Bank AB Eesti filiaal hagiAge Auspere vastu

võlgnevuse nõudes;

Kohtunik

Silvi Maiste

Hageja

Nordea Bank AB Eesti filiaal (registrikood 12608043; aadress

Liivalaia 45, Tallinn 10145 )

Hageja esindaja

Darja Sudarinen (e-post: darja.sudarinen@nordea.ee )

Kostja

Age Auspere (isikukood xxx; aadress xxx; e-post: xxx )

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Nordea Bank AB Eesti filiaal hagi Age Auspere vastu ja välja mõista Age

Ausperelt Nordea Bank AB Eesti filiaal kasuks põhivõlg summas 10 071,73 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivise summas 6014,61 euro ja intressid summas 1032,20 eurot,

kokku 17 118,54 eurot.

2. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

3. Välja mõista Age Ausperelt Nordea Bank AB Eesti filiaal kasuks hageja kantud menetluskulu

700 eurot.

4. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

5. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele ja nende esindajatele.

Selgitused otsusele

6.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata;

6.2 Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 12.01.2017;

6.3 Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast

tulenevat riigilõivu 700 eurot;

6.4 TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada;

6.5 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse

kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või

täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse

kautsjon riigituludesse;

6.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja

kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

Kohtunik