4-09-4612/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-09-4612

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Otsuse tegemise aeg ja koht 26.märts 2009.a, Viru Makohtu Narva kohtumaja, 1.Mai tänav 2 Väärteoasja arutamise aeg ja koht 26.märts 2009.a, Viru Maakohtu Narva kohtumaja, 1.Mai tänav Väärteoasi nr 4-09-4612 (kohtueelses menetluses nr AB 1068298, nr AB 1068297) Menetlus Asja sisuline arutamine istungil Väärteo kvalifikatsioon Karistusseadustik (edaspidi tekstis KarS) § 276, § 262, Relvaseadus § 892 lg 1 rikkumine Eeluurimiskohtunik Mihhail Komtśatnikov Kohtuistungi sekretär Laila Üleoja Tõlk Sirje Sirnask Kohtuväline menetleja Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakond (Jõhvi, Rahu tn 27, 41588, registrikood: 70006748) vanemkomissar Juri Teslenko Menetleja ametnik vanemkonstaabel Irina Reino Menetlusalune isik Janek Lindeburg, sünniaeg 12.jaanuar 1983.a-isikukood 38301123719, vallaline, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, sissekirjutatud: xxx, elukoht: xxx, töötab mitteametlikult

RESOLUTSIOON

juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) §-dest 108 - 110, tegi maakohus otsustub.

1.Tunnistada Janek Lindeburg süüdi väärteos KarS § 262 järgi ning mõista talle karistuseks arest

7 (seitse) päeva; 1.1.tunnistada Janek Lindeburg süüdi väärteos KarS § 276 järgi ning mõista talle karistuseks arest 3 (kolm) päeva; 1.2.tunnistada Janek Lindeburg süüdi väärteos Relvaseaduse § 892 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks arest 2 (kaks) päeva; 1.3.KarS § 64 lg 1 alusel mõista karistuseks arest 12 (kaksteist) päeva; 1.4.Janek Lindeburgile karistusena mõistetud arest pöörata viivitamatult täitmisele ja aresti kandmise alguseks lugeda 26.märts 2009.a Narva politseiosakonna arestimajas (Vabaduse 5 Narva linnas).

2.Asitõend, nuga mis oli joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamisel 26.märtsil 2009.aastal leitud ja ära võetud, on lisatud väärteoasja juurde, pakend nr 1, hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel.

4-09-4612

(4)

Edasikaebamise kord

Kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub otsuse tegemisest. Kohtuotsuse lõpposa kuulutatakse 26.märtsil 2009.aastal. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule Narva kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, s.o. 27.märtsist 2009.a . Apellatsiooniõigusest loobumisel piirdub maakohus käesoleva lõpposaga. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse pooltel õigus edasi kaevata Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on maakohtus tutvumiseks kättesaadav.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

1.Väärteoprotokolli nr. AB 1068298 26.märtsi 2009.a kohaselt Janek Lindeburg, olles alkoholijoobes, 25.märtsil 2009.aastal kella 23.30 paiku Sillamäel Kesk tänaval maja nr 47 juures eiras politseiametniku (võimuesindaja) seaduslikku korraldust, kasutas ebasündsaid sõnu, rebis vormiriietust, üritas põgeneda. Väärtegu on kvalifitseeritud KarS § 276 järgi (lk 3).

2.Samuti Janek Lindeburg kandis tsiviilkäibes kaasas vedrujõul väljaviskuva teraga nuga, mille tera pikkus on üle 8,5 cm. Väärtegu on kvalifitseeritud Relvaseaduse § 892 lg 1 järgi.

3.Väärteoprotokolli nr. AB 1068297 (lk 13) 26.märtsi 2009.a kohaselt Janek Lindeburg, olles alkoholijoobes, 25.märtsil 2009.aastal kella 22.50 paiku Sillamäel Kesk tänaval maja nr 47 trepikojas ja sama maja juures karjus, koppis teise trepikoja ja korteri nr 23 ustele, tülitas solvates Marina Konośevat, millega rikkus avalikku korda.

4.Väärteoprotokollides esitatud asjaolud Janek Lindeburgi kohta leidsid kohtuistungil usaldusväärset tõendamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT

5.Väärteo toimepanemise asjaolud nähtuvad väärteoprotokollidest (lk 3, 13) ja tunnistajate xx (lk 14-15), xx (lk 8) ülekuulamise protokollidest ning joobeseisundis isiku kainemisele toimetamise protokollist (lk 6), isikusamasuse tuvastamise aktist (lk 4), alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi protokollist (lk 5), kohtuvälise menetleja seletusest kohtuistungil ja Janek Lindeburgi ütlusest (lk 7), isiku kinnipidamise protokollist (lk 12), vaatlusprotokollist (lk 11).

6.Kohtuvälise menetleja seletuse kohaselt Janek Lindeburg räuskas valju häälega Kesk tänaval maja nr 47 juures ning sama maja trepikojas, kus tagus jalgadega xx uksele, kõva häälega karjus fonoluku sisse. Kohale tulnud politseipatrulli märkusele lõpetada avaliku korra rikkumine ei reageerinud. Solvas ebasündsate sõnadega politseitöötajaid, heitis trepikoja põrandale, ei allunud politseipatrulli seaduslikule korraldusele lõpetada avaliku korra rikkumine. Rebis politseipatrulli vormiriietest. Janek Lindeburgi läbiotsimisel leiti vedrujõul väljaviskuva teraga nuga.

7.Kohtuistungil Janek Lindeburgi ütluste kohaselt ta ei eita, et 25.märtsil 2009.aastal oli alkoholijoobes ja püüdis sisse tungida oma endise elukaaslase korterisse. Ei teadnud, et vedrujõul väljaviskava teraga noa käitlemise eest on ettenähtud väärteokaristus. Taotles endale rahatrahvi mõistmist.

8.Isikusamasuse tuvastamise aktiga (lk.4) on tõendatud, et 26.märtsil 2009.aastal kella 00.35

4-09-4612

(4) Sillamäe politseiosakonnas aadressil Pavlovi 4 tuvastati isiku andmed, kelle oli kohale toimetanud politseipatrull Kesk tänaval majast 47. Tuvastatud isik on Janek Lindeburg, sündinud 12.jaanuaril 1983.a, ei tööta.

9.Alkohoolijoobe tuvastamise protokolliga indikaatorvahendi AlcoGuant nr A106465 kasutamisel on tuvastatud, et Janek Lindeburgil oli kerge alkoholijoove 0,93 mg/l (lk 5), vastavalt Vabariigi Valitsuse 2.aprilli 2001.a määruse nr 120 (RT I 2001, 35, 196) § 19 lg 1 p-le 2.

10.Joobeseisundis isiku kainemisele toimetamise protokolliga (lk 6) 25.märtsist 2009.a on tõendatud, et Janek Lindeburg oli 25.märtsil 2009.aastal kell 00.35 ajal Kesk tn 47 juures kerges joobes ja agressiivne. Ta toimetati kainemisele. Tema asjade läbivaatamisel avastati nuga (vedruga).

11.Tunnistaja xx ülekuulamise protokolliga (lk 8 ) on tõendatud, et Janek Lindeburg käitus kainenema paigutamisel agressiivselt. Sõimas kõiki ebatsensuursete sõnadega Kesk tänava maja

47 juures. Kõva häälega karjus ebatsensuursete sõnadega fonoluku sisse ja kutsus xxt. xxx sõnul ta andis mitmel korral Janek Lindeburgile korralduse lõpetada avaliku korra rikkumine, kuid Janek Lindeburg vastas sellele ainult sõimuga. xxx haaras vormiriietest. Häiris Kesk tänava maja nr 47 elanike kodurahu. Eiras võimuesindaja korduvat seaduslikku korraldust lõpetada avaliku korra rikkumine.

12.Tunistaja xxx (lk 14-15) ülekuulamise protokolliga on tõendatud, et 25.märtsil 2009.aastal õhtupoolikult tuli tema juurde endine elukaaslane Janek Lindeburg, kes oli alkoholijoobes. Trepikojas Janek Lindeburg karjus fonoluku sisse ebatsensuursete sõnadega. Püüdis siseneda xxx korterisse akna kaudu. Karjus akna all.

13.Vaatlusprotokolliga (lk 11) on tuvastatud, et vaatluse objektiks on vedrumehhanismiga nuga. Noa pikkus lahti tehtuna on 235 mm. Noatera pikkus on 117 mm. Noatera on ühepoolse teritusega.

14.Isiku kinnipidamisprotokollist nähtub (lk 24), et 26.märtsil 2009.aastal vastavalt VTMS § 44 peeti kinni Janek Lindeburg seoses sellega, et ta võib jätkuvalt toime panna väärtegusid. Väärteo kvalifikatsioon KarS § 262, § 276, Relvaseadus § 892 lg 1.

15.Relvaseaduse § 20 lg 2 p 3 sätestab, et tsiviilkäibes keelatud külmrelvad on vedruvõi raskusjõul väljaviskuva ja seejärel jäigalt kinnituva teraga noad, mille tera pikkus on üle 8,5 cm või mille tera on kahelt poolt teritatud. Relvaseaduse § 892 lg 1 sätestab vastutuse tsiviilkäibes keelatud külmrelva hoidmise, kandmise või muu ebaseadusliku käitlemise eest.

16.KarS § 276 sätestab karistuse võimuesindaja seadusliku korralduse eiramise eest.

17.KarS § 262 sätestab karistuse avaliku korra rikkumise eest.

18.Maakohus leiab, et Janek Lindeburgi süü Relvaseaduse § 892 lg 1 rikkumises leidis kohtuistungil eeltoodud tõenditega tõendamist. Ta kandis tsiviilkäibes kaasas vedrujõul väljaviskuva teraga nuga, mille tera pikkus on üle 8,5 cm. 18.1.Samuti leidis tõendamist eelpooltoodud tõenditega Janek Lindeburgi süü KarS § 276 rikkumises. Ta eiras Kesk tänaval maja 47 juures ja sama maja trepikojas võimuesindaja seaduslikku korraldust lõpetada avaliku korra rikkumine. 18.2.Samuti leidis tõendamist eelpooltoodud tõenditega Janek Lindeburgi süü KarS § 262 järgi. Ta rikkus paika pandud ühiselu reegleid ja käitumisnormistikku ning võttes arvesse, et antud juhul on rikutud rahu väljaspool isiku korterit ja kohtuvälisel menetlejal pole teist võimalust kui

4-09-4612

(4) kvalifitseerida tegu KarS § 262 järgi. Janek Lindeburg on süüvõimeline isik. Tema süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. 18.3.Janek Lindeburgi õigusvastane käitumine on kvalifitseeritav KarS § 276, § 262, Relvaseaduse § 892 lg 1 järgi ning Janek Lindeburg tuleb väärtegudes KarS § 276 § 262, Relvaseaduse § 892 lg 1 järgi süüdi tunnistada.

19.Kohtuväline menetleja taotles kohtuistungil Janek Lindeburgile aresti Relvaseaduse § 892lg 1 rikkumise 2 (kaks) päeva, KarS § 276 rikkumise eest 3 (kolm) päeva ja KarS § 262 rikkumise eest 7 (seitse) päeva.

20.KARISTUSEST

21.Karistuse mõistmisel lähtus kohus KarS §-st 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid ning vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega.

22.Janek Lindeburg pani toime väärteo Relvaseaduse § 892 lg 1 järgi, mis on karistatav rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või arestiga. 22.1.KarS § 276 järgi toimepandud väärtegu on karistatav rahatrahviga 200 trahviühikut või arestiga. 22.2.KarS § 262 järgi toimepandud väärtegu on karistatav rahatrahviga ... trahviühikut või arestiga. Janek Lindeburgi vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid maakohus ei tuvastanud. 22.3.Janek Lindeburgil on 8 (kaheksa) kehtivat väärteokaristust (lk 25-26). Kokku on talle määratud trahve 10 050 (kümme tuhat viiskümmend) krooni ja need on tasumata.

23.Arvestades karistuseesmärke ja Janek Lindeburg süü suurust, leidis maakohus, et Janek Lindeburgi tuleb karistada KarS § 262 järgi arestiga 7 (seitse) päeva, KarS § 276 järgi arestiga 3

(kolm) päeva ja Relvaseaduse § 892 lg 1 järgi arestiga 2 (kaks) päeva. 23.1.Maakohus leiab, et rahatrahvi määramine ei ole täitnud oma eesmärki mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, seetõttu otsustas Janek Lindeburgile karistuseks määrata aresti.

Kuna Janek Lindeburg oli kohtumenetluse ajaks kinni peetud (lk 24) ning ei esinenud aresti täitmisele pööramise edasilükkamise asjaolusid, siis VTMS § 205 lg 1 kohaselt pööratakse kohtuotsus aresti mõistmise kohta täitmisele viivitamatult pärast selle tegemist.

Vastavalt VTMS § 111 p-le 4 märgitakse kohtuotsuse resolutsioonis aresti kandmise alguse aeg.

Mihhail Komtśatnikov eeluurimiskohtunik