2-15-117755/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 07.veebruar 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-117755

Tsiviilasi

xxxxOÜ hagi Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3 925,51 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: xxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx);

Hageja

lepinguline

esindaja:

Alla

Xxxx

(

e-post

alla.xxxx@xxxx.ee, meeldetuletus@xxxx.ee);

Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, registrijärgne elukoht Eesti, Harju

maakond, Tallinn, Põhja-Tallinna linnaosa, tegelik elukoht

teadmata).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Xxxxsuhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt Xxxx(isikukood xxxx) hageja xxxxOÜ (registrikood xxxx) kasuks välja

poolte

vahel

19.11.2014

sõlmitud

müügilepingu

nr XXXXja

liisingulepingu

nr XXXXalusel võlgnevus 2 453,98 eurot, intress 364,88 eurot ja viivis 31,81 eurot

(kokku 2 850, 67 eurot).

3. Mõista kostjalt Xxxxhageja xxxxOÜ kasuks välja viivis 0,12% päevas alates 26.11.2015

põhivõlasummast 2 453,98 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui

2 422,17 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt Xxxxhageja xxxxOÜ kasuks välja menetluskulud summas

325 eurot (riigilõiv).

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 21.08.2015 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse.

Pärnu Maakohtu 02.09.2015 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku

aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis

10.11.2015 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras.

2. Hageja esitas 25.11.2015 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Nõude aluseks on poolte vahel

19.11.2014 sõlmitud müügileping nr XXXXja liisinguleping nr XXXX. Harju Maakohus võttis hagi

26.11.2015 määrusega menetlusse. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust summas 2 818,86 eurot

(põhivõlg 2 453,98 eurot ja intress 364,88 eurot), mis koosneb järgmistest summadest:

− liisingulepingu ülesütlemiseni arvestatud tasumata väljaostumaksed summas 155,29 eurot;

− liisingulepingu ülesütlemiseni arvestatud tasumata intress summas 364,88 eurot;

− liisingulepingu ülesütlemise järgselt tasuda jäänud väljaostumaksed (liisingueseme

jääkmaksumus) summas 1 436,69 eurot;

− võla sissenõudmise kulude, liiklusregistri toimingult tasutud riigilõivu ning kohtutäituri tasu

katteks 62 eurot;

− lisakulude, s.h sõiduki mittetagastamisest tuleneva leppetrahvi katteks 800 eurot.

3. Hageja taotleb kostjalt viivise väljamõistmist järgmiselt: hagiavalduse esitamise seisuga

(25.11.2015) sissenõutavaks muutunud viivis summas 31,81 eurot ning kindla summana kohtuotsuse

tegemise päeva seisuga arvestatuna põhivõlgnevuselt 2 453,98 eurot määras 0,12% päevas alates

26.11.2015 kuni kohtuotsuse tegemiseni ja kohtuotsuse tegemise päevale järgnevast päevast

arvestatuna põhivõlgnevuselt 2 453,98 eurot määras 0,12% päevas kuni põhikohustuse täieliku

täitmiseni.

4. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 325 eurot (riigilõiv).

5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 22.12.2016). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (20.01.2017) ega

käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS

§ 317 alusel on täidetud.

6. Kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja

põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista (riigilõiv 325 eurot).

8. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik