1-17-191/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-191

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2017.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -191 (17750000001) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi G.P süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 ja KarS §

424 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Olgerd Petersell Süüdistatav G.P

isikukood:

XXX

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista karis G.P

263 lg 1 p 1 ning tuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Süüdi tunnistada G.P KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskema

63 lg 2 ja 64 liitkaristust suurendamise teel ning mõista liitkaristus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.05-24.05.2016.a ja 06.12-

08.12.2016.a, so 5 (viis) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 20.01.2015.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 8 (kaheks kuu ja 27 a) (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja

22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asenda

1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 22 (kakskümmend da

kaks) päeva

712 (seitsmesaja kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga ja vangistust

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on G.P kohustatud järgima KarS §

75 lg 1 p 1-6 sätestatu kontrollnõudeid: d

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-17-191

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata G.P-le katseajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise G.P-lt õigus tähtajaga 6 (kuus) kuud.

LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, - kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda G.P kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkendit – G.P suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista G.P-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Vahir Krinal`i

le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 72 € KrMS § 179 lg 1 p 1 või ja

2 alusel sundraha €, kokku 777 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades G.P varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700008590. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – 23.05.2016. a hädaabinumbrile 112 tehtud

-plaat, millele on talletatud CD

kahe telefonikõne salvestised jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-17-191

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 17750000001 süüdistatakse G.P selles, et tema x.x.xxxx. a kella x ajal x x tn x asuva x mnt bussipeatuse juures, so avalikus kohas, käitus teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes KorS § s 55 sätestatud avalikus kohas - käitumise üldnõudeid – lõi x ühe korra rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel x kukkus asfaldile maha. Kui x püsti tõusis, lõi G.P teda veel ühe korra rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel x uuesti maha kukkus. Pärast x kukkumist liikus G.P juurde x x misjärel lõi kumbki neist pikali maas lamavat eeluurimisega täpselt

tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kahel korral rusikate ja jalgadega näo ja keha piirkonda. Oma tegevusega põhjustasid G.P ja üüsilist valu ning x. x`le f tervisekahjustused vasaku silma alla hematoomi, ninaverejooksu, marrastuse ninal, – marrastuse suu limaskestal, hematoomi vasakul pool rindkerel ning marrastusi vasakul küünarnukil. Seega G.P, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise eest, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.P süüdistatakse ka selles, et tema x.x.xxxx. a kella x ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnus kaupluse parklas sõiduautot (registreerimismärk x tn x asuva x x

xxxxxx) ning põhjustas liiklusõnnetuse. kontrollimisel tõendusliku G.P

alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005401 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,88 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. G.P rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1.

Seega G.P, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abip G.P rokurör ja süüdistatav jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abi

G.P-le KarS

263 lg 1 p 1 prokurör nõudis kohtus § järgi karistuseks 10 kuud vangistust ja KarS § 424 järgi karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata G.P 23.05.2016 kuni 24.05.2016 ja 06.12.2016 kuni 08.12.2016 eelvangistuses viibitud aeg, so 5 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 25

(kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 20.01.2015. a otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 8 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist)

kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta (360 tundi), 11 kuud (330 tundi) ja 22 päeva (22 tundi) – 712

(seitsmesaja kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on G.P kohustatud järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud järgmisi -

kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult

1-17-191

eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata kohustuseks mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena G.P ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Jaan must

KarS § 263 lg 1 p 1 ja KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg § 175 lg 1 p ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult

1 p 2, riigituludesse sundraha € ja tasu riigi õigusabi eest kohtue € elses menetluses

. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada G.P tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend – plaat, millele on talletatud 23.05.2016. a hädaabinumbrile 112 tehtud

- CD kahe telefonikõne salvestised jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Tõkendit G.P suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik