2-16-13599/23 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Meeli Kaur

Merilin Oldekop

Määruse tegemise aeg ja koht

8. veebruar 2017. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-13599

Tsiviilasi

XXXX hagi XXXX’i ja XXXX OÜ vastu ebaõigete

andmete ümberlükkamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja asjas

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XXXX (isikukood XXXX), lepingulised esindajad

vandeadvokaat Carri Ginter ja advokaat Maria Pihlak

Kostja I XXXX (isikukood XXXX)

Kostja II XXXX OÜ (registrikood XXXX)

Kostja I ja kostja II lepinguline esindaja Stanislav XXXX

Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalenud isikud

7. veebruar 2017. a

Hageja XXXX

Hageja esindaja vandeadvokaat Carri Ginter

Kostja I XXXX

Kostjate esindajad XXXX ja Stanislav XXXX

Tõlk Nadežda Paukson

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXX (hageja) ja XXXX’i (kostja I) ning XXXX OÜ (kostja II, koos

nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostjad väljastavad hagejale kirja järgmises sõnastuses (vene keeles määruse Lisa

1):

“Oleme 14.01.2016 XXXX saadetud e-kirjas avaldanud XXXX kohta järgnevad

tegelikkusele mittevastavad väited:

a) Midagi sarnast oli tal siin Eestis, midagi seoses soome ettevõttega „XXXX“,

teda süüdistati 10 000 tonni väetise kadumises Eestis asuvast laost.

b) Härra XXXX ei olnud mitu aastat Eestis.

c) Hr XXXXl, jällegi juhatuse korraldusel, on keelatud töötada XXXX.

Need väited on valed“.

1.2. Kostjad hüvitavad solidaarselt hageja menetluskulud summas 4172,15 eurot.

1.3. Käesoleva kompromissi sõlmimisega ei ole pooltel teineteise vastu samadel

asjaoludel nõudeid.

1.4. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-13599.

3. Tagastada hagejale käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasumisele

kuulunud riigilõivust, so 150 eurot ja enam tasutud osas riigilõivu 50 eurot, kokku 200

eurot Advokaadibüroo SORAINEN AS-i arveldusarvele EE862200221021510387

Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XXXX (hageja) esitas 08.09.2016 Harju Maakohtule hagiavalduse XXXX’i (kostja I) ja

XXXX OÜ (kostja II) vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks. Hagiavalduse kohaselt

on kostja I ja kostja II avaldanud hageja ja kostjate Valgevene koostööpartneri AS-i

XXXX(XXXX) esindajale XXXX’le hageja kohta ebaõigeid andmeid. Hageja soovib kostja

I ja kostja II edastatud ebaõigete andmete ümberlükkamist kostjate poolt.

2. Kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist

määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432

sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele

nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei

saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti

(TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu

tagastamiseks tuleb rahuldada. Hageja palub riigilõivu tagastada Advokaadibüroo

SORAINEN AS-i arveldusarvele. Lisaks sellele kuulub tagastamisele tasutud riigilõiv enam

tasutud osas (TsMS § 150 lg 1 p 1). Toimikust nähtub, et hageja eest on Advokaadibüroo

SORAINEN AS tasunud hagiavalduselt 15.08.2016 riigilõivu 350 eurot (maksekorraldus nr

872). TsMS § 132 lg 1 kohaselt mittevaralise nõude puhul eeldatakse, et hagihind on 3500

eurot, millelt kuulub riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 kohaselt tasumisele riigilõiv 300 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Meeli Kaur

kohtunik