1-09-3571/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-3571

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26 märts 2009 Tallinn

Kriminaalasja number

1-09-3571 (09230103476)

Kohtunik

Märt Toming

Tõlk

Maksim Tšurkin

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Kriminaalasi

U.B süüdistus KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p

9 järgi

Kokkuleppemenetlus

Prokurör

Žanna Morozova

Süüdistatav

U.B

ik: xxx, kodakondsuseta, haridus 11 klassi, töötu,

elukoht: xxx,

tõkend: vahistamine alates 10.03.2009.a. Varasem karistatus:

1. Tallinna Linnakohtu 22.05.1996 otsusega KrK § 15 lg 2-

§ 139 lg 1 järgi vabadusekaotus 3 kuud tingimisi 1

aastase katseajaga;

2. Tallinna Linnakohtu 06.06.2001 otsusega KrK § 139 lg 2

p 1, 2, 3; § 140 lg 2 p 1, 3; § 143 lg 2 p 2 järgi

vabadusekaotus 3 aastat;

3. Harju Maakohtu 26.11.2007 otsusega KarS § 199 lg 2 p

4, 7, § 201 lg 2 p 1 järgi vangistus 1aasta 4 kuud;

4. Harju Maakohtu 25.09.2008 otsusega KarS § 199 lg 2 p

9 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 4 kuud, vabanes karistuse

ärakandmiselt 20.01.2009.

Kaitsja

Advokaat Jugans Grossmann

RESOLUTSIOON

1. U.B süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 45 (nelikümmend viis) päeva.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja U.B-le mõistetud karistuse, so tähtajalise vangistuse 45 päeva ärakandmist arvestada alates U.B vahistamisest, so alates 10.03.2009.

3. U.B suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata.

4. U.B-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.B, 1-09-3571, sundraha“.

5. U.B-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni ja

30 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 ning lisada selgitus „U.B, 1-09-3571, kaitsjatasu”

6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Asitõend: CD plaat Ülemiste Hyper RIMI kaupluse turvakaamerate salvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: U.B süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, aga nimelt, olles KarS § 218 lg 1 järgi 24.10.2007 aastal karistatud 180 krooni suuruse trahviga rahatrahv on käesoleva ajani tasumata) ja 26.11.2007 Harju ( Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 201 lg 2 p1 alusel karistatud vangistusega 1 aasta 4 kuud ja Harju Maakohtu poolt 25.09.2008 KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4 kuud, 20.01.2009 vabanes pärast karistuse kandmist, uuesti, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 01.03.2009 kella 17:30 ajal aadressil Suur-Sõjamäe 4, Lasnamäe linnaosas Tallinnas Harjumaal möödus Ülemiste Keskuse Rimi Eesti Food AS kaupluses kassast, jättes tahtlikult tasumata tubakatoote, so 2 plokki Marlboro eest kogusummas 800 krooni, kuid ei viinud kuritegu lõpule tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd oli kinnipeetud kaupluse turvatöötaja poolt. Seega U.B pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt

2 korda) toime pannud vargusi s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatav U.B ja tema kaitsja Jugans Grossmann sõlminud kokkuleppe selles, et KarS §

25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 45 (nelikümmend viis) päeva vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel loetaks karistusaja hulka eelvangistus ja mõistetava karistuse tähtajalise vangistuse 45 päeva kandmise alguseks loetaks 10.03.2009. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 68 lg 1, §st 25 lg 2, 199 lg 2 p 9 asub kohus seisukohale, et U.B kuulub KarS § 25 lg 2 ja §

199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming

kohtunik