2-17-634/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

8. veebruar 2017.a, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-634

Tsiviilasi

Tallinna linna (Tallinna Linnavaraameti kaudu) avaldus

Xxxxpärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: Tallinna Linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu,

asukoht Vabaduse väljak 10, Tallinn) Xxxx (isikukood

xxxx, surnud 13.11.2015) pärijana

Avaldaja volitatud esindajad: Priit (e-post Priit.

@tallinnlv.ee) ja Inken (e-post inken.@tallinnlv.ee)

Võlgnik: Xxxx(isikukood xxxx, surnud 13.11.2015)

pärandvara

Ajutine

pankrotihaldur:

Raivo

Piirla

(asukoht

Õigusbüroo Edikte OÜ, Köleri 3 – 3, Tallinn 10150,

telefon 50 14 261, e-post edikte@edikte.ee)

Kohtuistungi toimumise kuupäev

30. jaanuar 2017.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada

Xxxx(isikukood

xxxx,

surnud

13.11.2015)

pärandvara

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Vabastada Raivo Piirla Xxxx(isikukood xxxx, surnud 13.11.2015) pärandvara

ajutise halduri kohustustest.

3. Määrata ajutise halduri Raivo Piirla töötasuks 691,20 eurot (sh käibemaks) ja

vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 76 eurot (sh käibemaks).

4. Menetluskulud jätta Xxxx(isikukood xxxx, surnud 13.11.2015) pärandvara

kanda.

5. Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri tasust 397 eurot, millele

lisandub käibemaks 79,40 eurot, mis tasuda Õigusbüroo Edikte OÜ

arvelduskontole nr EE271010002051978001.

6. Ajutise halduri tasu summas 214,80 eurot (sh käibemaks) ja vajalikud kulutused

summas 76 eurot (sh käibemaks) välja mõista Xxxx(isikukood xxxx, surnud

13.11.2015)

pärandvarast

Õigusbüroo

Edikte

OÜ

arvelduskontole

nr

EE271010002051978001.

7. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) esitas 12.01.2017 avalduse Xxxx(surnud

13.11.2015) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on pärijaks kohalik

omavalitsus ning pärandvara suurus ei kata pärandvaral lasuvaid kohustusi.

Harju Maakohtu 16.01.2017 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas

Xxxx(surnud 13.11.2015) pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Raivo Piirla.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Raivo Piirla esitas 26.01.2017 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

järelepärimiste teel saadud andmetel võlgnikul kohustusi vähemalt 14 194,49 euro ulatuses

ning pärandvaral väärtus puudub. Eelnevast järeldub, et võlgniku pärandvara arvelt ei ole

võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Ajutine haldur nimetab maksejõuetuse põhjuseks

võlgniku surma ehk muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Ajutine haldur ei ole kuriteo

tunnustega teo tunnuseid pankrotiseaduse § 28 lg 1 ja 2 mõttes isiku tegevuses tuvastanud.

Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole ajutine haldur tuvastanud. Kuna

Xxxxpärandvaras ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine

pankrotihaldur teinud ettepaneku tasuda ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina 1500 eurot. Kui nimetatud summat ei tasuta, siis on alus lõpetada

pankrotimenetlus raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi Tallinna linn avalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde. Avaldaja ajutise halduri aruandele ning tasu suurusele

vastuväiteid ei esitanud.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, ajutise halduri Raivo Piirla arvamust

ja hinnanud neid kogumis, leiab, et Xxxx(surnud 13.11.2015) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema

vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul

kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS

§ 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja

see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on

tuvastanud, et Xxxx(surnud 13.11.2015) pärandvaral väärtus puudub ning pärandvaral

lasuvad kohustused ulatuvad vähemalt 14 194,49 euroni. Seega ületavad kohustused vara

väärtust märkimisväärselt. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on

kindlaks tehtud, et Xxxx(surnud 13.11.2015) pärandvara on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutine pankrotihaldur on

tuvastanud, et Xxxx(surnud 13.11.2015) pärandvaras ei ole vara, mille arvelt

pankrotimenetluse kulusid katta. Ajutine pankrotihaldur pole aruande koostamise käigus

tuvastanud ka vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohus tegi

30.01.2017 määrusega Xxxx(surnud 13.11.2015) pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud

isikutele ettepaneku tasuda hiljemalt 06.01.2017 Xxxx(surnud 13.11.2015) pärandvara

pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1500 eurot. Teade nimetatud ettepaneku kohta

on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Nimetatud summat kohtu poolt määratud

tähtajaks ei ole tasutud.

Kohus leiab, et kuna Xxxx(surnud 13.11.2015) pärandvaras ei ole vara pankrotimenetluse

kulude katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks

tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada Xxxx(surnud 13.11.2015) pärandvara

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1

alusel.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96

eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 4 kohaselt

otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise

asjaolude kohaselt.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 6 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 576 eurot, millele lisandub

käibemaks 115,20 eurot, kokku 691,20 eurot. Lisaks on ajutine haldur kandnud vajalikke

kulutusi summas 76 eurot (sh käibemaks). Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud

tunnitasu määrast 96 eurot. Ajutine haldur palub tasu välja mõista riigi vahenditest. Kohus

leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö

mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Avaldaja ei ole ajutise halduri tasule vastuväiteid

esitanud.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40

eurot, tuleb hüvitada riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5, kuna kohus lõpetab

Xxxx(surnud 13.11.2015) pärandvara pankrotiavalduse menetluse raugemise tõttu ning

võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu katteks. Samuti ei ole Xxxx(surnud 13.11.2015)

pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste

katteks kohtu poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS §-st 23 lg 4 mõistab kohus ajutise

halduri tasu summas 214,80 eurot (sh käibemaks) ja vajalikud kulutused summas 76 eurot (sh

käibemaks) välja Xxxx(surnud 13.11.2015) pärandvarast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik