1-17-1401/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2017, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1401 Kohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Kelly Kasepuu

Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi V.T süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav

Kaitsja

V.T

Isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus;

töökoht: XXXXX; elukoht: XXXXXXXXXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

Adv.Rein Napa (kohtueelsel menetlusel) Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 180, 248, 249 ja § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.T KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust V.T-le Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja 19. oktoobri 2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-8608 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kahe (2) kuu kahekümne kaheksa (28) päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista üks (1) aasta kaks (2) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka V.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg 6.-7. veebruar 2017, s.o kaks (2) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista üks (1) aasta kaks (2) kuud kakskümmend kuus (26) päeva vangistust.

V.T karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kinnipidamiskohta saabumisest vastavalt kohtust saadetavale teatisele karistuse kandmise aja ja koha osas.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning laieneb lisaks eelnimetatud tähtajale ka vangistuse kandmise kogu ajale.

Liiklusseaduse § 127 alusel on V.T kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie

(5) tööpäeva jooksul.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina V.T-le kuuluv mootorsõiduk Honda Shuttle registreerimisnumbriga XXXXXX (VIN kood: XXXXXXXXXXXXXX).

KrMS § 142 alusel arestida konfiskeerimise tagamiseks V.T-le kuuluv mootorsõiduk Honda Shuttle registreerimisnumbriga XXXXXX ning teha Maanteeameti liiklusregistrisse sõiduki käsutamise keelumärge.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.T-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha kolmsada viiskümmend kaks (352) eurot 50 senti ja kaitsjatasu seitsekümmend kaks (72) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et V.T on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT:

EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99917700009573.

Väljamõistetud summa tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

V.T süüdistatakse selles, et tema juhtis 6. veebruaril 2017 kella 12:04 paiku Tartus Pikk tänav 57 juures mootorsõidukit Honda Shuttle reg nr XXXXXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,86 mg/l kohta).

Sellega pani V.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppes taotleb prokurör mõista V.T-le KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust 19. oktoobril 2015 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ära kandmata osa – 2 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja mõista V.T-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 päeva (6.-7. veebruar 2017), mille vältel V.T oli kahtlustatavana kinni peetud. Ülejäänud kandmisele kuuluva karistuse, s.o 1 aasta 2 kuud 26 päeva vangistust kandmise tähtaega hakata arvutama alates V.T ilmumisest Tartu Maakohtu poolt määratud karistuse kandmise kohta. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena Paater V.T-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks.

Kokkuleppe kohaselt tuleb lisaks konfiskeerida KarS § 83 lg 3 p 1 alusel kuriteo toimepanemise vahendina ka V.T-le kuuluv tumerohelist värvi mootorsõiduk Honda Shuttle registreerimisnumbriga XXXXXX ning arestida nimetatud sõiduk konfiskeerimise tagsmiseks

KrMS § 142 lg 2 p 9 alusel, tehes sõiduki võõrandamise keelumärke Maanteeameti liiklusregistrisse.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 352,50 eurot ja kaitsjatasu 72 eurot. KrMS

§ 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine süüdistatavale ositi 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

V.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Lisaks tuleb kuriteo toimepanemise vahendina konfiskeerida V.T-le kuuluv sõiduk Honda Shuttle ning konfiskeerimise tagamiseks nimetatud sõiduk arestida. Kuigi prokurör on kokkuleppes viidanud konfiskeerimisalusena KarS § 83 lg 3 p-le 1, mis käsitleb kolmanda isiku vara arestimist, leiab kohus, et on ilmne, et tegemist on üksnes kirjaveaga ja tegelikult on prokurör pidanud silmas arestimisalusena KarS § 83 lg 1. Sellele viitab ka asjaolu, et sõnaliselt on prokurör käsitlenud sõidukit V.T-le kuluvana. Seetõttu leiab kohus, et ei välju kokkuleppe piiridest viidates arestimisalusena KarS § 83 lg-le 1.

Kuriteoga kahju tekitatud ei ole, asitõendi puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. V.T menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega ning KrMS §

180 lg 3 alusel menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja määramisega.

Kohtunik Peet Teidearu