2-16-14929/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 07.veebruar 2017.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-16-14929 Tsiviilasi KJ`a hagi RA vastu elatise nõudes Hagihind 1935,00 (215 x 9) eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KJ, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: Kj, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Kostja: RA, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx, xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja Merle Albrant, e-post: x Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Eelistungi aeg 06.veebruar 2017

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-14929 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada KJ`a seadusliku esindaja KJ`a ja RA vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. RA maksab alates 01.02.2017 kuni 30.06.2017 oma alaealisele lapsele KJ`ale elatisena xxxxxxxxx lasteaia tasu xxxxx xxxxxxxxxxxx arvete alusel.

1.2. RA maksab oma alaealisele lapsele KJ`ale elatist alates 01.07.2017 kuni lapse täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a. 70 (seitsekümmend) eurot kuus.

1.3. RA on kohustatud maksa elatist alates 01.07.2017 iga kuu 10-ndaks kuupäevaks lapse pangaarvele SEB Pank xxxxxxxxxxxxx, märkides selgitusse „Lapse elatusraha“.

1.4. RA on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on hageja seaduslikul esindajal õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

2.Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD Kummagi poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4).

2-16-14929

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on KJ`a hagi RA vastu elatise nõudes. 06.02.2017 toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud menetluskulude jätmises poolte endi kanda. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates, kui pooled ei ole määruskaebuse esitamise õigust välistanud. Antud juhul on pooled kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik