2-16-121752/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2017.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-16-121752

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagiavaldus Siim Hansson vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

388,67 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479;

asukoht:

A. Weizenbergi

20,

10150

Tallinn;

e-post:

inkasso@julianus.ee)

Hageja lepinguline esindaja: K. T. (OÜ Julianuse Õigusbüroo;

asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; telefon: 6814 400;

e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: Siim Hansson (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ Aktiva Finants hagiavaldus Siim Hansson vastu

võlgnevuse nõudes.

2. Välja mõista Siim Hansson’ilt Osaühing Aktiva Finants kasuks:

2.1. tagastamata põhivõlgnevus 300 (kolmsada) eurot;

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis 34 (kolmkümmend neli) eurot ja 58 senti;

2.3. võla sissenõudmiseks kantud kulud summas 30 (kolmkümmend) eurot;

3. Välja mõista Siim Hansson’ilt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (300

eurot) alates 03.01.2017.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 II

lauses ettenähtud määras, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega kokku mitte

suuremas summas kui põhinõue (300 eurot).

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta hageja menetluskulud Siim Hansson kanda.

7. Määrata Osaühing Aktiva Finants menetluskulude rahaliseks suuruseks 160 (ükssada

kuuskümmend) eurot.

8. Välja mõista Siim Hansson’ilt Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskuluna 160 (ükssada

kuuskümmend) ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras

alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

10. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

13. 4finance OÜ ja kostja sõlmisid 26.01.2015.a laenulepingu, mille kohaselt anti kostjale üle

laenusumma 300,00 eurot. Kostja isikusamasus on tuvastatud Omniva postkontoris, kus

kostja on täitnud isikuandmete ankeedi ja esitanud isikut tõendava dokumendi, millest

postitöötaja on teinud koopia.

14. Laenulepingu üldtingimuste punkti 5.1 ja 8.2 kohaselt laenusaaja maksab laenu tagasi

lõpptähtpäeval laenuandja arveldusarvele. Kostja ei ole laenusummat vastavalt kokkulepitud

laenulepingu tagastamise tähtpäevale tasunud. Tulenevalt laenulepingu punktist 2 ja

üldtingimuste punktist 8.3 kohustub kostja tasuma tähtajaks tasumata tagasimakselt viivist

vastavalt lepingujärgsele viivisemäärale 0,166% kalendripäevas iga tasumisega viivitatud

päeva eest tasumata põhisummast.

15. 4finance OÜ loovutas 30.07.2015 kostja vastase nõude Osaühingule Aktiva Finants koos

õigusega nõuda intressi, viivist ja muid kõrvalnõudeid.

16. Hageja esitas 22.09.2016.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu

kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 06.12.2016.a

määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule

mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ning andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. 02.01.2017.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule.

12.01.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kostjale on määrus

koos hagiavalduse ja selle lisadega isiklikult kätte toimetatud 20.01.2017.a. Kostja ei ole

hagile vastuväidet esitanud.

17. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 160 eurot.

18. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218

sätestatu kohaselt.

19. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna kokku 550 eurot,

millest 100 eurot on riigilõiv ja õigusabikulu summas 450 eurot.

20. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja

põhjendatud kuluga.

21. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi (samalt hagejalt on esitatud sarnaseid

hagiavaldusi, mille sisu peaaegu ei vahetu, üksnes nimed, lepingute numbrid, kuupäevad ja

summad), ning kohtule ei ole arusaadav sellise õigusabi summa kujunemine, ja asjaolu, et

kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks

ja vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot.

22. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 160 eurot (100 eurot riigilõiv ning 60

eurot õigusabikulu).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik