1-17-1349/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1349 (16259000862) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaproku Elle Karm ratuuri abiprokurör Kriminaalasi

B.Z atuna

121 lg 2 p 2, 3 süüdist KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

B.Z , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; keskeriharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx, xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 03.03.2016 otsusega mõisteti KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja KarS § 68 lg

1 alusel karistuseks rahalise karistuse 47 päevamäära summas 554,05 eurot; karistus täitmata; väärteokorras karistatud 1-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 28.-

29.11.2016; elukohast lahkumise keeld alates 29.11.2016; lepinguline kaitsja Maarika Kutser

RESOLUTSIOON: Juhindu des KrMS §

– 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada B.Z KarS

121 lg 2 p 2, 3 süüdi § järgi mõista talle ja karistuseks

1 ( ) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. üks

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.11.2016, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda vaks karistuseks

5 (viis) kuud kanda jää

1 (üks) aasta

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui B.Z ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja lisakohustusi.

Määrata B.Z Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada B.Z käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 03.03.2016 otsusega mõistetud rahalise karistusega, millest tasumata on 306,46 eurot, viies karistused täide iseseisvalt.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 06.02.2017.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista

B.Z-ilt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud summas

231 (kakssada kolmkümmend üks) eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada B.Z tasuda menetluskulu summas 705 eurot ositi 12 kuu jooksul alates st kohtuotsuse jõustumise igakuiselt vähemalt 58,75 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga

99917700008927 ning selgitusega B.Z , 1-17-1349, menetluskulude o : „ samakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

B.Z süüdistatakse selles, et tema, olles 03.03.2016 karistatud elukaaslase A P kehalise väärkohtlemise eest rahalise karistusega, lõi 18.09.2016 kella 04.24 ajal xxxx korteris esmalt tuttavat M K P rusikaga näo piirkonda ja seejärel elukaaslast A lahtise käega näo

piirkonda, kägistas naist kaelast ja tiris juustest ning 27.11.2016 kella 21.00 paiku lõi oma elukohas xxxx korter P is tüli käigus elukaaslasele A nahast püksirihmaga vastu istmikku ja

jalgu. Löömisega tekitas B.Z A füüsilist valu, M füüsilist valu ja P K tervisekahjustuse

– lõi esihambast killu välja.

Teisele isikule tervisekahjutuse tekitamise ja lähisuhtes olevale isikule korduvalt füüsilise valu tekitamisega isikuna, keda on karistatud kehalise väärkohtlemise eest, pani B.Z toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 1 aasta kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat. Katseajaks allutada B.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada B.Z käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 03.03.2016 otsusega mõistetud rahalise karistusega, millest tasuma

ta on 306,46 eurot, viies karistused täide iseseisvalt.

Süüdistatav B.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides väljendanud B.Z o oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada KarS § B.Z t

121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega seotud kulu 231 eurot KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel .

jätta ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 705 rot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse eu

jõustumise igakuiselt vähemalt Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe st 58,75 eurot. punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik