Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-10988/11 AI generated

2-15-10988/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-15-10988/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-10988 Tsiviilasi XXXX avaldus lapse nimel tehingu tegemiseks Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX) Puudutatud isik XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX), esindaja riigi õigusabi korras advokaat Anna Solomko (e-post anna.solomko@sadekov.ee) Tallinna linn Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu (e-post Viive.Lindsalu@tallinnlv.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-15-10988/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Määruse punkti 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition placement for detoxification treatment limited work availability inducement to breach of contract satisfaction of claim therapeutic measure
AI generated
2-14-52921/58
Kinnitada hageja Toivo Lesseli ja kostja Ivar Kaljo vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Ivar Kaljo kohustub tasuma Toivo Lesselile 6000 eurot ühekordse maksena.
2-12-14592/12
Kinnitada HL´i (hageja) ja AL´i (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja AL kohustub tasuma tütre HL´i ülalpidamiseks kuni lapse 18-aastaseks saamiseni, lapse õpingute jätkamisel põhikoolis, gümnaasiumis, kutseõppeasutuses või kõrgkoolis täisealiseks saamisel aga jätkuvalt ka kogu õppimise ajal, kuid mitte enam, kui lapse 21-aastaseks saamiseni, elatusraha 300 (kolmsada) eurot kuus. Elatusraha suurus kasvab vastavalt inflatsiooniindeksile mille pooled kooskõlastavad iga aasta 01. veebruariks. Esimene inflatsiooniindeksist tulenev elatise maksmise suurendamise kooskõlastus saab toimuma 2014.a.; 1.2 Kostja AL kohustub tasuma punktis 1.1 nimetatud summa 300 (kolmsada) eurot alates 10. novembrist 2012.a. iga kuu 10-ks (kümnendaks) kuupäevaks KKL´i arveldusarvele Swedbank AS- is. Esimene 300 (kolmesaja) eurone elatise makse tehakse 10. novembril 2012.a.; 1.3 Kostja AL kohustub tasuma HL´ile elatise võlgnevuse 1240 (üks tuhat kakssada nelikümmend) eurot
2-19-3780/9
Viru Maakohtule saabus Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna taotlus pankrotihalduri S.
3-15-2450/45
Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Estwind Energy 28.09.2015 kaebus Muhu Vallavolikogu tühistamiseks ning detailplaneeringu kehtestamise küsimuse uue otsustamise kohustamiseks.
2-05-17833/4
Kinnitada poolte, SK ja IH vahel sõlmitud kompromiss poolte ühisvara jagamise kohta järgmistel tingimustel: Tunnustada kostja IH omandiõigust korteriomandile väärtusega 1 200 000 kr, milline on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistrisse, registriosa number (korteriomand registreeritud SK(S K ) nimele).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-10988

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-10988 Tsiviilasi XXXX avaldus lapse nimel tehingu tegemiseks Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX) Puudutatud isik XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX), esindaja riigi õigusabi korras advokaat Anna Solomko (e-post anna.solomko@sadekov.ee) Tallinna linn Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu (e-post Viive.Lindsalu@tallinnlv.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-10988.

2. Jätta XXXX avaldus lapse nimel tehingu tegemiseks läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Riigi õigusabi tasu ja kulud jätta Eesti Vabariigi kanda ning ülejäänud menetluskulud neid kandnud isiku kanda. Edasikaebamise kord

Määruse punkti 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXXX avaldus lapse nimel tehingu tegemiseks. Avaldaja taotleb kohtu nõusolekut eestkostetava XXXXi nimel pärandvaraks oleva kinnistu, asukohaga XXXX (registriosa nr XXXX) jagamiseks ja võõrandamiseks ning selleks võlaõigusliku lepingu, asjaõiguslepingu sõlmimiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks. 12.10.2015.a määrusega peatas kohus käesoleva asja menetluse kuni vaidluste lõppemiseni 16.01.2013.a surnud XXXX (isikukood XXXX) testamendi kehtivuse üle ja kinnisomandi asukohaga XXXX (registriosa nr XXXX) kandmiseni kinnistusraamatusse XXXXi omandina.

2-15-10988 06.11.2015.a määrusega kohus tsiviilasjas nr 2-15-8723 kinnitas poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille kohaselt muuhulgas XXXX, XXXX ja XXXX (isikukood XXXX) kohustuvad esitama tahteavalduse Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr XXXX (XXXX) omanikukande kustutamiseks ning XXXX omanikuna sissekandmiseks. Märgitud kohtumäärus on jõustunud 18.12.2015.a. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg-st 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Eeltoodust tulenevalt tuleb kohtu hinnangul menetlus tsiviilasjas nr 2-15-10988 uuendada. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kinnistusraamatu väljavõttest nähtub, et 28.01.2016.a on kinnistu, asukohaga XXXX (registriosa nr XXXX) omanikuna sisse kantud XXXX ja 08.08.2016.a on omanikuna sisse kantud juba keegi kolmas isik. Kohus asub seisukohale, et käesolevas asjas tuleb jätta avaldus läbi vaatamata, kuna kohtule esitatud avaldusega ei ole võimalik saavutada avalduses taotletud eesmärki. Kohus ei saa anda avaldajale nõusolekut lapse XXXXi nimel korteri võõrandamiseks, kui korteri asukohaga XXXX (registriosa nr XXXX) omand ei kuulu üldse lapsele. Seega jätab kohus avalduse läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik