1-09-2764/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. märtsil 2009.a Paide kohtumaja

Kriminaalasja number

1-09-2764

Kohtukoosseis

Kohtunik Heino-Vello Pihlak

Kohtuistungi sekretär

Kai Niidumaa

Kriminaalasi

C.T’e ja U. P .süüdistus KarS § 257 järgi

Prokurör

Merike Lugna

Süüdistatav

C.T, isikukood XXX, elukoht XXX, töökoht puudub,

varem kriminaalkorras karistamata

U P, isikukood XXX, elukoht XXX, töökoht puudub,

varem kriminaalkorras karistatud neljal korral:

a.

1) 9.08.1994.a Rapla Maakohtu

otsusega KrK § 195 lg 2 järgi vangistus 2.aastat 6 kuud

tingimisi, katseajaga 2 aastat, pööratud täitmisele

6.08.1996;

2) 30.06.1997.a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK §

143 lg 2 p 1, 2 järgi vangistus 1 aasta 3 kuud;

3) 21.09.2000.a Järva Maakohtu otsusega KrK §-de 139

lg 2 p 2 ja 195 lg 2 järgi vangistus 2 aastat 3 kuud;

4) 1.12.2003.a Järva Maakohtu otsusega KarS § 274 lg

1- § 25 lg 2; 275 järgi rahaline karistus 280 päevamäära

- 13 550 krooni

Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu

Resolutsioon

Süüdi tunnistada C.T KarS § 257 järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu

katseajaks käitumiskontrollile elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava

kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui C.T ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajaks

kehtestatud kõiki kontrollnõudeid:

1)

elama oma elukohas XXX;

2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata C.T-le kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada U. P .KarS § 257 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud

karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U. P .ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

kehtestatud kontrollnõudeid:

1)

elama oma elukohas XXX;

2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata Urmas Paarale kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista C.T-lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni,

63 (kuuskümmend kolm) krooni postikulu katteks, kaitsjatasu katteks 933.75 (üheksasada

kolmkümmend kolm kr 75 s) krooni, millele lisandub käibemaks 168.08 krooni. Väljamõistetud

summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või

Swedbank AS nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning

selgitus: „C.T, 1-09-2764, sundraha, kaitsja tasu või postikulu“. Vabatahtlikult on võimalik tasuda

30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täiendavad rahalised kulud.

Välja mõista U. P.-lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)

krooni, 31.50 (kolmkümmend üks krooni ja 50 senti) krooni postikulu katteks, kaitsjatasu katteks

933.75 (üheksasada kolmkümmend kolm kr 75 s) krooni, millele lisandub käibemaks 168.08

krooni. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr

10220034800017 või Swedbank AS nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049696 ning selgitus: „U. P., 1-09-2764, sundraha, kaitsja tasu või postikulu“. Vabatahtlikult

on võimalik tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline

nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täiendavad rahalised

kulud.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse

kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu

Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Süüdistus

C.T-d süüdistatakse selles, et tema 16.10.2008.a kella 15 paiku XXXas XXX maja juures isikute

grupis U. P.-ga nõudis K. E.-lt võla tasumist, mis tekkis sellest, et K. E., kasutades C.T sõiduautot,

rikkus Liikluseeskirja, mille tõttu politseipatrull ei lubanud K. E.-l autoga edasi sõita ning auto

veeti treileriga tasulisse parklasse. C.T lõi K. E.-t ühe korra käega vastu nägu, U. P .tõmbas K. E.-

se sõiduautosse Mazda 323 registrinumbriga XXX, C.T juhtis sõiduautot ja nad sõitsid Tartu

suunas vasakul pool Tallinn-Tartu maanteel asuva Sämmi grilli lähedal olevasse metsatukka, kus

C.T ähvardas K. E.-t õhupüstoliga, lubades ta auklikuks lasta, kui õhtuks raha 4000 krooni kätte ei

saa, K. E. uskus, et C.T käes on tulirelv. C.T ja U. P . sõitsid autoga minema ja jätsid K. E.-e

Tallinn-Tartu maantee äärde metsatukka.

Oma tegevusega C.T pani toime oma oletatava õiguse teostamise vägivallaga ja selle

ähvardamisega ning isiku vabaduse piiramisega, mis on omavoli ja kuritegu KarS § 257 järgi.

U. P.-t süüdistatakse selles, et tema 16.10.2008.a kella 15 paiku XXXas XXX maja juures isikute

grupis C.T-ga nõudis K. E.-lt C.T võla tasumist, mis tekkis sellest, et K. E., kasutades C.T

sõiduautot, rikkus Liikluseeskirja, mille tõttu politseipatrull ei lubanud K. E.-l autoga edasi sõita

ning auto veeti treileriga tasulisse parklasse. C.T lõi K. E.-t ühe korra käega vastu nägu, U.

P .tõmbas K. E.-se sõiduautosse Mazda 323 registrinumbriga XXX, C.T juhtis sõiduautot ja nad

sõitsid Tartu suunas vasakul pool Tallinn-Tartu maanteel asuva Sämmi grilli lähedal olevasse

metsatukka, sõidu ajal hoidis U. P .käes õhupüstolit, mille kohta K. E. arvas, et see on tulirelv.

Metsas C.T ähvardas K. E.-t õhupüstoliga, lubades ta auklikuks lasta, kui õhtuks raha 4000 krooni

kätte ei saa. U. P .tõukas K. E.-e pikali ja lõi teda jalaga. C.T ja U. P . sõitsid autoga minema ja

jätsid K. E.-e Tallinn-Tartu maantee ääres olevasse metsa.

Oma tegevusega pani U. P .toime oma oletatava õiguse teostamise vägivallaga ja selle

ähvardamisega ning isiku vabaduse piiramisega, mis on omavoli ja kuritegu KarS § 257 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitavad, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest

ja kokkuleppekohasest karistusest on nad aru saanud ja nõustuvad karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

süüdistatavate C.T-ga ja U. P.-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb C.T süüdi tunnistada KarS § 257 järgi ning U. P .süüdi tunnistada KarS § 257 järgi

ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör C.T süüdi

tunnistamist KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 10 kuud

18-kuulise katseajaga, allutades süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla ning U. P .süüdi

tunnistamist KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 1 aasta 18-

kuulise katseajaga, allutades süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse

menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha 6525 krooni, posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses

kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 63 krooni C.T-lt ja 31.50 krooni U. P.-lt

ning igalt süüdimõistetult kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 933 krooni ja käibemaksu

katteks 168.08 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 257, 74 lg 1, 75 lg 1 ja KrMS §-dest 180,

180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak

Kohtunik