Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-15729/15 AI generated

2-16-15729/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-16-15729/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AR, isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx TR, isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Kostja 2 esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Kristo Teder, e-post: x RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-16-15729/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostjate vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

Keywords

AI generated
bank resolution bank charges cash settlement of balance bank counter mail bank credit balance banking system
AI generated
2-12-12102/8
IJ ja OS kustutavad oma võlgnevuse AS Parex banka ees alljärgnevatel tingimustel ja korras: 1118,45 eurot moodustab 50% AS Parex banka poolt tasutud riigilõivust,
2-17-19380/18
Harju Maakohtu menetluses oli Swedbank AS hagi Xxxja Xxxvastu tehingute tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks, kinnistusraamatu kande muutmiseks nõusolekute andmiseks kohustamiseks ja ühisvara jagamiseks.
2-11-36843/48
Kinnitada hageja AS Q (pankrotis) ja JJ’u (kostja I), AL(kostja II) ja IL(kostja III), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 AL ja IL kohustuvad kompromissina solidaarselt tasuma AS-le Q (pankrotis) AS Q (pankrotis) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-s kokku 15 000 eurot hiljemalt 30. juunil 2013.a. Juhul, kui käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub pärast 28. juunit 2013.a, kohustuvad AL ja IL nimetatud summa tasuma 2 tööpäeva jooksul käesolevat kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.2 JJ kohustub kompromissina tasuma AS-le Q (pankrotis) AS Q (pankrotis) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-s kokku 7 500 eurot
2-25-9790/8
Kinnitada hageja AB Fjord Bank ja kostja S V vahel sõlmitud kompromiss järgmistel Kostja kohustub tasuma võlgnevuse kogusummas 17 818,32 eurot (põhisumma 16
2-08-73744/5
detsember 2008. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AS SEB Pank hagi E.T. vastu 136 129,44 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (reg.kood 10004252; Tornimäe 2 Tallinn 15010) Hageja esindaja: Piret Kangur (Küüni 9, Tartu 50099) Kostja: E.T. RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-15729

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Tsiviilasja number 2-16-15729 Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2017, Paide kohtumaja Tsiviilasi Swedbank AS hagi AR ja TR vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn Hageja esindaja: Külli Reinfeld, e-post: x Kostjad:

1. AR, isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx

2. TR, isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Kostja 2 esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Kristo Teder, e-post: x RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-15729 menetlus ja kinnitada hageja Swedbank AS ja kostjate AR ning TR vahel 31.01.2017 sõlmitud alljärgnev kompromissleping:

1.1. Kolmas isik TT (ik xxxxxxxxxxx) tasub kostja 2 (TR) eest hagejale (Swedbank AS)

1 650,00 (üks tuhat kuussada viiskümmend) eurot hiljemalt 03.02.2017 Swedbank AS kontole nr xxxxxxxxxxxxx, viitenumbriga xxxxxx, selgitusega „AR 07-190220-VV“.

1.2. Hageja (Swedbank AS) loobub kostja 1 (AR) ja kostja 2 (TR) vastu esitatud hagiavaldusest.

1.3. Kostja 1 (AR) kinnitab, et kostja 2 (TR) nimel olev korteriomand asukohaga xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (registriosa nr x) on kostja 2 (TR) lahusvaraks ja kostjal 1 (AR) puuduvad nimetatud korteriomandile mistahes õigused.

1.4. Käesoleva kohtumääruse punktides 1.2. ja 1.3 antud kinnitused kehtivad tingimusel, et kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud rahasumma on laekunud hageja (Swedbank AS) arveldusarvele hiljemalt 03.02.2017.

1.5. Hageja (Swedbank AS) kinnitab, et pärast punktis 1.1. tuleneva tingimuse kohast täitmist puuduvad hagejal (Swedbank AS) kostjate 1 ja 2 (AR ja TR) vastu mistahes nõuded tsiviilasja nr 2-16-15729 raames.

2-16-15729

1.6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostjate vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

2. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2. Tagastada Swedbank AS-ile 150 (üks sada viiskümmend) eurot riigilõivu AS Swedbank arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on

15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 2). MENETLUSE KÄIK 19.10.2016 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Swedbank AS hagi AR ja TR vastu ühisvara jagamise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjatele. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 03.02.2017 on pooled eelmenetluses esitanud kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 06.02.2017 kinnitas hageja esindaja, et kompromissina kokku lepitud summa 1650 eurot on hagejale tasutud. KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 206 lg-st 2 on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab asja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.

2. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on menetlusosalisel õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik