Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-13188/17 AI generated

2-16-13188/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-13188/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2017 Tsiviilasja number 2-16-13188 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes hagis hageja/vastuhagis kostja: XXXX (isikukood XXXX, XXXX) seaduslik esindaja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post: XXXX

Legislator headnote

AI generated

2-16-13188/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus selgitab, et igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). Alates 01.01.2017 on elatise miinimummääraks 235 eurot.

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration outdated medical report arbitration clause late objection to debt enforcement conflicting medical opinions delayed endorsement
AI generated
2-11-35982/41
Kinnitada PR(hageja/vastuhagi kostja) ja RV´i (kostja/vastuhagi hageja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et kostja RV kohustub tasuma alaealise lapse PR ülalpidamiseks igakuuliselt elatist alates 01.08.2011.a. summas 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot ja alates 01.01.2013.a. elatist summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot kuus; 1.2 Jooksev elatis (160 eurot) tasutakse iga kalendrikuu 10. kuupäevaks ette järgneva kalendrikuu eest; 1.3 Käesolevani tasutud elatise (alates 01.08.2011.a.-18.03.2013.a.) summad arvestatakse elatise võlgnevusest maha. Elatise võlgnevus tasutakse samaaegselt jooksva elatise tasumisega igakuuliselt, kuid mitte vähem kui summas 50 (viiskümmend) eurot kuni elatise võlgnevuse täieliku tasumiseni; 1.4 Elatis koos elatise võlgnevusega tasutakse lapsega koos elava lapsevanema arveldusarvele igakuuliselt hiljemalt 10. kuupäevaks. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2-05-19664/7
09.11.2005.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja J. K. hagi . V. vastu poolte alaealise lapse D.V. (isikukood .) elatise nõudes. 04.01.2006.a. saabus kohtusse V. V. vastuhagi, milles tema nõudis lapse sünniaktis isa kohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamist.
2-11-17305/5
Kinnitada A.Z (seaduslik esindaja E.T) ja D.Z vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: D.Z maksab oma alaealisele lapsele A.Z ülalpidamiseks iga kuu 150.00 (ükssada viiskümmend) eurot elatist alates 05.aprillist 2011.a kuni poeg Ai täisealiseks saamiseni xx.xxxxxx xxxx.a.
2-21-18276/10
M. (seadusliku esindaja kaudu) esitas 21.11.2021 Harju Maakohtule hagi T. L. vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 21.12.2021. Hagi on kostjale kätte toimetatud 22.12.2021. Kostja esitas 25.12.2021 hagile vastuse, milles võttis hagi õigeks. Pooled avaldasid 26.01.2022 kohtuistungil kohtule elatise nõudes kompromissi protokolli kandmiseks. Kohus rahuldas M. M. hagi T. L. vastu isaduse tuvastamiseks 28.01.2022 osaotsusega.
2-08-66359/27
K. esitas 09.10.2008 Viru Maakohtule kohtule hagi V. M. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust 07.10.1992.a sündinud tütar K. M.. Laps on hageja ülevalpidamisel. Kostja perekonda materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise 2 175 krooni kuus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-13188

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev

03. veebruar 2017 Tsiviilasja number 2-16-13188 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX vastu elatise nõudes

XXXX hagi XXXX vastu isaduse vaidlustamise nõudes (vastuhagi) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine elatise nõudes, lõpplahend

Menetlusosalised, esindajad

hagis hageja/vastuhagis kostja: XXXX (isikukood XXXX, XXXX) seaduslik esindaja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post: XXXX

hagis kostja/vastuhagis hageja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX) lepinguline esindaja: Margit XXXX (e-post: XXXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXXX (seadusliku esindaja XXXXi kaudu) ja XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 XXXX maksab oma tütrele XXXXle tema ülalpidamiseks alates 01.02.2017 kuni XXXX täisealiseks saamiseni (so 19.12.2027) elatisraha miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale.

1.2 Elatisraha tuleb maksta XXXXi arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXX.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-13188.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

2-16-13188

ASJAOLUD XXXX esitas 01.09.2016 Harju Maakohtule hagi XXXX vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 09.09.2016. Kostja esitas 30.10.2016 vastuhagi isaduse vaidlustamiseks. Pooled avaldasid 31.01.2017 kohtuistungil kohtule elatise nõudes kompromissi protokolli kandmiseks. Kohus jättis 03.02.2017 osaotsusega vastuhagi isaduse vaidlustamise nõudes rahuldamata.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg 4.

Kohus selgitab, et igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). Alates 01.01.2017 on elatise miinimummääraks 235 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik