Legislator Case Law & Legislation
1-16-10952/5 AI generated

1-16-10952/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-16-10952/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdistatav: Jaanus Kuslap: isikukood 38401050234; EV kodakondsusega; emakeel: eesti keel; keskharidusega; elukoht: XXXX; töökoht: XXXX Oy, XXXX Oy, XXXX Oy; kriminaalja väärteokorras korduvalt karistatud Tunnistada süüdi Jaanus Kuslap KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

Legislator headnote

AI generated

1-16-10952/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 73 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Jaanus Kuslap ei pane 2- (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
narcotics investigation narcotics law violation qualified drug trafficking cannabis trafficking cannabis consumption substance addiction
AI generated
1-17-3523/3
Y.S-i süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 08.02.2017 kella 04.40 ajal Harjumaal Tallinnas Sõle tn 73 juures mootorsõidukit BMW 320D registreerimisnumbriga xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove: kokaiin, tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH)). Sellise käitumisega rikkus Y.S liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ /Joobeseisund on alkoholi, ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ /Joobeseisundi liigid on: narkojoove/
1-14-5488/18
juulil 2014.a Tallinn Kriminaalasja number 1-14-5488 /14230200331/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Oksana Mametova Kohtuistungi aeg Föderatsiooni; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud: 11.09.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 alusel vangistusega 3 kuud 20 päeva tingimisi 18-kuulise katseajaga, kehtivaid väärteokaristusi kaks; kohaldati tõkend elukohast lahkumise keeld alates 24.04.2014.a.
1-13-222/5
G.B, isikukood: xxx; elukoht: Xxx; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht: AS T ; kriminaalkorras karistatud 1-l korral ja väärteokorras karistamata KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 07.07. – 08.07.2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 08.07.2012.a. kuni 08.07.2013.a. süüdistuses KarS § 424 järgi.
1-14-6537/7
RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.
1-12-2956/4
K.I süüdistatakse selles, et tema juhtis 15.10.2011.a kella 22.50 ajal joobeseisundis Pärnu linnas Merimetsa 19A maja juures mootorsõidukit BMW 328i registreerimismärk 522AYE ja põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites otsa vasakule poole teepeenrale pargitud sõiduautole Nissan Patrol registreerimismärgiga 09ZKY. Toksikoloogiaekspertiisiga tuvastati K.I veres etanooli 1,46±0,06 mg/g. Seega juhtis ta mootorsõidukit terviseseisundis, kus tema ühes grammis veres oli vähemalt 1,40 mg/g alkoholi, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 2 nõudeid. Seega juhtis K.I sõiduautot terviseseisundis, kus väliselt on väga tajutavad tema tugevasti häiritud kehalised ja psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid, mille tõttu ta ei ole ilmselgelt võimeline juhtima sõidukit liikluses nõutava kindlusega. Seega tema mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 06.02.2017.a Liivalaia kohtumaja, Tallinn

Kriminaalasja number 1-16-10952 (16230200801)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Terje Liebert

Prokurör Katrin Tron

Kaitsja Madis Piirla

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: Jaanus Kuslap: isikukood 38401050234; EV kodakondsusega; emakeel: eesti keel; keskharidusega; elukoht: XXXX; töökoht: XXXX Oy, XXXX Oy, XXXX Oy; kriminaalja väärteokorras korduvalt karistatud

süüdistuses KarS § 424 järgi

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi Jaanus Kuslap KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 73 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Jaanus Kuslap ei pane 2- (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Jaanus Kuslapilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Jaanus Kuslap kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Jaanus Kuslapilt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 705 eurot - ekspertiisikulud – 201 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 3 (kolme) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 302 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Jaanus Kuslapit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 14.08.2016 kella 00.38 ajal Harjumaal Tallinnas Õismäe 73 juures suunaga Õismäe tee 71 mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga XXX, olles narkojoobeseisundis ( EKEI uuringuakti nr 1718T kohaselt uuritaval Jaanus Kuslap´il on uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud aineed: kokaiin, zopikloon, GHB> 1000 ug/l) Sellise käitumisega rikkus Jaanus Kuslap liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. / ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ / nõudeid.

Seega pani Jaanus Kuslap toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Jaanus Kuslap ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

Jaanus Kuslap nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega, prokurör ning kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb Jaanus Kuslap temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Jaanus Kuslapi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo Kohtunik