Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-125276/10 AI generated

2-16-125276/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-16-125276/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel Tagastada AS-ile Starman riigilõivust 50 eurot. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso

Legislator headnote

AI generated

2-16-125276/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso

Keywords

AI generated
costs under foreigners act reduction of costs housing costs bank charges maximum and minimum prices assessment of costs
AI generated
2-07-118/4
Kohtuotsuse 15. veebruar 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia tegemise aeg ja koht 8 Tsiviilasi AS EMT hagi M A vastu võlgnevuse põhinõudes 904 krooni ja 02 senti ning viiviste nõudes 903 krooni ja 02 senti.
2-25-118763/12
Kinnitada OÜ Aktiva Finance ja R L vahel 6.
2-16-124148/8
Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2-15-128599/5
AS Starman esitas hagi V. P.i vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja hagejaga 05.04.2012. a liitumise ja teenuse osutamise lepingu, mille alusel osutati kostjale Start R-DigiTV, kostja rentis sama lepinguga hagejalt teenuse kasutamiseks vajaminevaid seadmeid. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole korrektselt esitatud arveid tasunud. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 68,49 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 25,25 eurot – kokku 93,74 eurot.
2-06-32794/2
07.11.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 2 647.70 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 20.02.2002.a. sõlmitud liitumislepingu alusel 2 647.70 krooni ja menetluskulud. 11.01.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Priks

Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-125276

Tsiviilasi

AS

Starman

hagi

K.

K. i

vastu

võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

366,22 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Starman (rk 10069659; asukoht

Akadeemia tee 28, 12618, Tallinn), lepinguline

esindaja: D. P. (e-post XXX)

kostja: K. K. (ik 49104292723; elukoht Oja 7-3,

Roiu alevik, Haaslava vald, Tartumaa)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS-i Starman ja K. K. i vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks

209,99 eurot, viivisevõla katteks 43,96 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30

eurot, hageja õigusabikulude katteks 100,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu

katteks 50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 433,95 eurot

alljärgneva maksegraafiku alusel:

25.02.2017. a – 36,16 eurot;

25.03.2017. a – 36,17 eurot;

25.04.2017. a – 36,17 eurot;

25.05.2017. a – 36,17 eurot;

25.06.2017. a – 36,17 eurot;

25.07.2017. a – 36,17 eurot;

25.08.2017. a – 36,16 eurot;

25.09.2017. a – 36,17 eurot;

25.10.2017. a – 36,17 eurot;

25.11.2017. a – 36,17 eurot;

25.12.2017. a – 36,17 eurot;

2/2

25.01.2018. a – 36,09 eurot.

Kokku: 433,95 eurot.

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

XXX viitenumbriga XXX.

3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel

on AS-il Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-125276.

III. Tagastada AS-ile Starman riigilõivust 50 eurot. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso

OÜ kontole nr XXX. Julianus Inkasso OÜ tasus riigilõivu 55 eurot 09.12.2016.

IV. Määrus toimetada kätte pooltele.

V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS Starman (hageja) hagi K. K. i (kostja) vastu

liitumise ja teenuseosutamise lepingute 05.12.2012 nr XXX ja 26.04.2013 nr XXX alusel

põhivõla 209,99 eurot, viivise 87,91 eurot ja sissenõudmiskulu 30 eurot väljamõistmiseks.

2. 03.02.2017 esitati kohtule poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada

ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi

kinnitamise tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale

edasikaebamise õigusest. Hageja palub tagastada riigilõivu 50 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled

võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga

ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale kompromissi

sõlmimise tõttu tagastada pool riigilõivust, s.o 50 eurot.

5. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust

esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik