1-17-1225/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-1225 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2017

.a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1225 (17267000071) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi

F.D

süüdistuses KarS §

järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav F.D

Isikukood või sünniaeg: XXX

Eluxx või asukoht ja aadress:

Kodakondsus:

xx

Haridus:

xxx

Emakeel:

xx

Töökoht või õppeasutus: xx

Karistatus:

xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564

lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus

1. Süüdi tunnistada KarS § F.D ning

3 (kolm) kuud järgi mõista karistuseks vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvata alates 01.02.2017.a.

2. stetult menetluskulud riigituludesse 352,50 eurot sundraha, s.o. Välja mõista süüdimõi vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 48 eurot bi eest, kokku 400,50 eurot. tasu riigi õigusa

1-17-1225 Lk

2 / 3

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 33,38 eurot ning viimase osamakse summa on 33,32 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- 00221014193355 Swedbank AS-is is või a/a nr: EE5022

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700008273 : menetluskulud, isiku nimi, . Selgituseks märkida kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Tõkendiks kohaldada vahistamine ja süüdimõistetu vahistada kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel.

4.

Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 1 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

F.D ’t süüdistatakse selles, et tema , isikuna, keda on 18.12.2015 ja 06.01.2017 kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt LS § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, 05.01.2017.a. kella 23:24 juhtis Pärnus Tallinna mnt 68 juures mootorsõidukit Ford , põhjustades ka varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites pihta xxx

Alexela Härma tankerile ja põgenes sündmuskohalt. F.D ei oma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti tema, 01.02.2017.a kella 15:10 ajal juhtis Pärnumaal, Sauga vallas, Nurme külas, Tall Pärnu l sõiduautot Opel Astra registreerimismärgiga inn- -Ikla mnt 121. km-

xx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega F.D , mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis F.D süüdi kohtus: tunnistamist KarS § 4231 järgi ning karistamist 3 ( kolme )kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvata alates 01.02.2017.a.

MAAKOHTU SEISUKOHT

1-17-1225 Lk

3 / 3

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole. Tõkendiks kohaldada vahistamine ja süüdimõistetu vahistada kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel kiirmenetlusest tulenevalt tuleb

ja süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha ning kaitsja kulu summas 48 eurot. poole võrra vähendatult KrMS § 180

lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik