3-16-2246/28 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Tiina Pappel, Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

31.01.2017, Tartu

Haldusasja number

3-16-2246

Haldusasi

Vjatšeslav Koguti kaebus Viru Vangla 16.09.2016. a

otsuse nr 7-2/24380-2 tühistamise ja asja uueks

otsustamiseks kohustamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 11.11.2016. a määrus

Menetlusosalised

Määruskaebuse esitaja Vjatšeslav Kogut

RESOLUTSIOON

Tagastada määruskaebuse esitaja määruskaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Halduskohus jättis 11.11.2016. a määruse resolutsiooni p-ga 4 määruskaebuse esitaja

esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

2. Määruskaebuse esitaja esitas Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles palus

tühistada Tartu Halduskohtu 11.11.2016. a määruse resolutsiooni p 4 ja rahuldada esialgse

õiguskaitse taotlus. Määruskaebuse esitaja taotles ringkonnakohtult menetlusabi riigilõivu

tasumisest vabastamiseks.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 30.11.2016. a määrusega määruskaebuse esitaja menetlusabi

taotluse määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks rahuldamata; jättis

määruskaebuse esitaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 11.11.2016. a määruse peale käiguta;

andis määruskaebuse esitajale 7 päeva alates käesoleva määruse jõustumisest riigilõivu 15 euro

tasumiseks ning kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks.

4. Määruskaebuse esitaja esitas 07.12.2016 Riigikohtule

määruskaebuse

Tartu

Ringkonnakohtu 30.11.2016. a määruse peale.

5. Riigikohus vabastas 16.01.2016. a määrusega määruskaebuse esitaja kautsjoni tasumisest

määruskaebuse esitamisel Tartu Ringkonnakohtu 30.11.2016. a määruse peale ning jättis

määruskaebuse menetlusse võtmata.

6. Tartu Ringkonnakohtu 30.11.2016. a määruse peale esitatud määruskaebuse menetlusse

võtmata jätmisega Riigikohtu poolt jõustus ringkonnakohtu 30.11.2016. a määrus 16.01.2016

ning järgmisel päeval hakkas kulgema tähtaeg määruskaebuse esitamiselt nõutud riigilõivu

15 euro tasumiseks. Eelnevast tulenevalt oli viimane päev määruskaebuses esinenud puuduse

kõrvaldamiseks 23.01.2017. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole määruskaebuse esitaja

riigilõivu tasunud. Seega ei ole määruskaebuse esitaja määruskaebuse puudust kõrvaldanud.

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 2 kohaselt määruskaebuse esitamisele

ja menetlemisele kohaldatakse apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene

teisiti. HKMS § 187 lg 4 ls 2 sätestab, et kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise

kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus, tagastab kohus

apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Kuna määruskaebuse esitaja on jätnud

ringkonnakohtu poolt osutatud määruskaebuses esineva puuduse kõrvaldamata, st ei ole

tasunud riigilõivu, ning ringkonnakohus ei saa menetleda puudusega määruskaebust, siis tuleb

HKMS § 187 lg 4 alusel määruskaebus selle esitajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 ls 2 alusel

loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Lokk

Tiina Pappel

Madis Ernits