4-17-12/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. veebruaril 2017.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-17-12 Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Väärteoasi R.B väärteoasi NPALS § 15 1 lg.1, LS § 224 lg.2 järgi – Väärteoprotokoll AB 1264327 13.12.2016.a. Menetlusalune isik R.B isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxx Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna Politseijaoskond. Asja läbivaatamise aeg ja koht

02. veebruaril 2017.a.Tallinnas Liivalaia kohtumajas. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Enel Kuiv , menetlusalune isik.

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, § 107, 108, 109, 111, 113, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.B NPALS § 15 1 lg.1 järgi ning mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva. Süüdi tunnistada R.B LS § 224 lg.2 järgi ning mõista karistuseks arest 5(viis)) päeva.

KarS § 69 lg 1 sätteid kohaldades asendada R.Bile mõistetud arest kokku 10 (kümme) päeva üldkasuliku tööga 10 (kümne)tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tundi üldkasulikku tööd).

KarS § 69 lg 3 alusel kohustada R.Bi asuma kandma mõistetud karistust kohtuotsuse jõustumisel, karistuse täitmise tähtajaga 2 (kaks) kuud.

4 – 17-12

KarS § 69 lg 4 alusel määrata R.B üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

VTMS § 111 p.8 , KrMS § 175 lg.1 p.3, § 180 lg. 1, lg.3 alusel joobe tuvastamise kulud s.o. ekspertiisi maksumus 210 eurot ( kakssada kümme eurot ) jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsioonkaebuse esitamisest menetlusosalised loobusid.

Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks:

13.12.2016.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt R.B 13.11.2015.a. kell 21.46 ajal Tondi 18 juures Tallinnas juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,51 mg. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,56 (+- 0,05 ) mg/l. Juhtis mootorsõidukit, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ( GHB) ilma arsti ettekirjutuseta.Aine sisaldus tuvastatud EKEI aktiga 2758T.

Rikkus NPALS § 3 lg.1 , LS § 69 lg.3 nõudeid ja väärtegu kvalifitseeriti NPALS § 15 1 lg.1 , LS § 224 lg.2 järgi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik