Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-1979/11 AI generated

4-09-1979/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-09-1979/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata kohtutäitur Virge Välb’i avaldus Urmas Sall’ile väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

Legislator headnote

AI generated

4-09-1979/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges credibility of asylum claims right to be arrested third-party claim procedure in attachment perpetuation of evidence unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
4-13-7170/5
ahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 191.73 eurot.
4-13-5003/10
trahviühikut, s.o 40eurot.
4-13-7984/3
Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.07.2012.
4-19-1013/4
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või - osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
4-06-5144\1
märts 2007.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-06-5144 Kohtunik Vello Lahtvee Avalduse esitaja kohtutäitur Toivo Lorvi Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest arestiga loobumise kohta Süüdlane Toomas Rohtla (ik 37604144229, eluk Maja 20a-12 Sauga alevik Sauga vald Pärnumaa)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 24.märts 2009.a Paide

Kohtuasja number 4-09-1979

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuasja nimi Urmas Sall’ile väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi asendamine arestiga

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

Süüdlane

Kaitsja Urmas Sall, isikukood 37510246025, registrisse märgitud elukoht xxxxxxx, kohtutäituri avalduses märgitud elukoht xxxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Virge Välb’i avaldus Urmas Sall’ile väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Paide kohtutäitur Virge Välb esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse Urmas Sall’ile kohtuvälise menetleja otsusega väärteoasjas karistuseks määratud, kuid süüdlase poolt tasumata, rahatrahvi asendamiseks arestiga. 24.03.2009.a esitas kohtutäitur kohtule kirjaliku avalduse, milles palus lõpetada karistuse asendamise menetlus Urmas Sall’i suhtes, kuna süüdlase tegelikku viibimiskohta ei ole õnnestunud kindlaks teha.

KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Väärteoasja materjalid kinnitavad, et süüdlane Urmas Sall ei ela registrisse märgitud elukohas ega ka kohtutäituri avalduses märgitud aadressil. Süüdlase tegelikku viibimiskohta ei ole kohtutäituril õnnestunud kindlaks teha. Ilma süüdlase viibimiskohta teadmata pole võimalik teda seaduses sätestatud korras kohtuistungile kutsuda. Ilma süüdlase kohalolekuta ei saa aga kohtutäituri avaldust kohtuistungil läbi vaadata, kuna VTMS § 211 lg 11 kohaselt saab rahatrahvi asendamist arestiga lahendada vaid süüdimõistetu osavõtul.

Eeltoodust tulenevalt ja arvestades, et kohtutäitur ei soovi jätkata U.Sall’ile määratud rahatrahvi asendamise avalduse edasist menetlemist, jätab kohus tema avalduse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Sirje Lahesoo Kohtunik