Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-3509/3 AI generated

1-06-3509/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-3509/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 19.06.2008.a kohtuotsusega nr 1-06-3509 tunnistati Vladimir Makarov süüdi KarS § 414 lg.2 p.2; § 415 lg 1; § 418 lg 2 p 2; § 420 lg 1 järgi. KarS § 64 lg 1 üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti Vladimir Makarovile liitkaristuseks 2 aastat ja 9 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 loeti Vladimir Makarovi karistus kantuks eelvangistusega. Tallinna Ringkonnakohtu 15.10.2008.a kohtuotsusega tühistati Harju Maakohtu 19.06.2008.a otsus osaliselt Vladimir Makarovi süüditunnistamises ning talle KarS § 63 lg 2 alusel mõistetud karistuste osas, samuti lõplikus liitkaristuse mõistmise osas KarS § 64 lg 1 alusel. Vladimir Makarov tunnistati süüdi KarS § 418 lg 3 p 2 järgi ja KarS § 414 lg 3 p 2 järgi. V.

Legislator headnote

AI generated

1-06-3509/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KarS § 64 lg 1 üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti Vladimir Makarovile liitkaristuseks 2 aastat ja 9 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 loeti Vladimir Makarovi karistus kantuks eelvangistusega. Tallinna Ringkonnakohtu 15.10.2008.a kohtuotsusega tühistati Harju Maakohtu 19.06.2008.a otsus osaliselt Vladimir Makarovi süüditunnistamises ning talle KarS § 63 lg 2 alusel mõistetud karistuste osas, samuti lõplikus liitkaristuse mõistmise osas KarS § 64 lg 1 alusel. Vladimir Makarov tunnistati süüdi KarS § 418 lg 3 p 2 järgi ja KarS § 414 lg 3 p 2 järgi. V.

Keywords

AI generated
removal of attached property forfeiture of criminal assets electronic monitoring attached asset freezing of assets security detention
AI generated
1-10-15381/23
Tartu Maakohtu 01.11.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-15381 tunnistati Z.U päevamäära, s.o 454 eurot, mis määrati tasumisele ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud kohtuotsus jõustus 08.11.2011. a. 27.10.2016. a edastas Politseija Piirivalveameti logistikabüroo Lõuna majandustalitus kohtule taotluse võtta seisukoht kriminaalasjas nr 1 15381 (10260104429) hoiule võetud asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Taotlusest nähtuvalt on Tartu Maakohtu 01.11.2011. a otsuses seisukoht asitõendite osas jäänud võtmata. Käesoleval ajal Lõuna on nimetatud kriminaalasjas prefektuuri asitõendite hoidlas hoiul 7 kollast plastmassist kanistrit mahutavusega 30 liitrit, 1 valge plastmassist kanister mahutavusega 10 liitrit, 1 roheline plastmassist kanister mahutavusega 30 liitrit ja 1 sinine plastmassist kanister mahutavusega 50 liitrit.
3-25-1061/5
P.R (kaebaja) esitas 13.03.2025 Kaitsepolitseiametile (KAPO) pöördumise (digitaalse kogumisega seotud asjaolusid.
1-06-6244/3
Nikolai Gruzilov ja N.N on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 31.01.2007 otsusega KarS § 263 p 1, 4 järgi.
4-16-1881/10
september 2016, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-16-1881 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.08.2014 otsus väärteosjas nr 2780,14,002813 Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus F.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.
4-09-21606/5
Asendada Ida Politseiprefektuuri 12.08.2008 a otsusega väärteoasjas nr.2330,08,010833 Vladimir Ivanov´ile Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 alusel määratud rahatrahvi tasumata osa – Kohustada Vladimir Ivanov vabatahtlikult ilmuma 28 oktoobril 2009.a. Ida Politseiprefektuuri arestimajja (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-3509

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 24.03.2009.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-3509 Kohtuasi Harju Maakohtu 19.06.2008.a kohtuotsuse nr 1-06-3509 täpsustamine Süüdimõistetu Vladimir Makarov Menetlustoiming Kohtuotsuse täpsustamine

RESOLUTSIOON

Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada Harju Maakohtu kriminaalasja nr 1-06-3509 juurde lisatud asitõendid – DNA ekspertiisimaterjaliks võetud lõhkeseadeldisest leitud

127 naela, sõrmejälje fragmentide ja kinda jälje näidised.“

Määrus väljastada V. Makarovile ja Kaitsepolitseiametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 19.06.2008.a kohtuotsusega nr 1-06-3509 tunnistati Vladimir Makarov süüdi KarS § 414 lg.2 p.2; § 415 lg 1; § 418 lg 2 p 2; § 420 lg 1 järgi. KarS § 64 lg 1 üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti Vladimir Makarovile liitkaristuseks 2 aastat ja 9 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 loeti Vladimir Makarovi karistus kantuks eelvangistusega. Tallinna Ringkonnakohtu 15.10.2008.a kohtuotsusega tühistati Harju Maakohtu 19.06.2008.a otsus osaliselt Vladimir Makarovi süüditunnistamises ning talle KarS § 63 lg 2 alusel mõistetud karistuste osas, samuti lõplikus liitkaristuse mõistmise osas KarS § 64 lg 1 alusel. Vladimir Makarov tunnistati süüdi KarS § 418 lg 3 p 2 järgi ja KarS § 414 lg 3 p 2 järgi. V.

Makarovi süüditunnistamises KarS § 415 lg 1 ja KarS § 420 lg 1 järgi jäeti maakohtu otsus muutmata. KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti V. Makarovile KarS § 414 lg 3 p 2 järgi karistuseks

2 aastat ja 6 kuud vangistust. Ajavahemik 20.03.2008. – 19.06.2008.a loeti ebaseaduslikult vahi all viibitud ajaks, mille eest on Vladimir Makarovil õigus nõuda tekitatud kahju hüvitamist.

Harju Maakohtu 19.06.2008.a kohtuotsusega on jäänud lahendamata kriminaalasjas kogutud asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed ning asitõendid – DNA ekspertiisimaterjaliks võetud lõhkeseadeldisest leitud 127 naela, sõrmejälje fragmentide ja kinda jälje näidised, on hoiul Kaitsepolitseiametis.

Kaitsepolitseiameti politseidirektorilt saabus Harju Maakohtusse kiri, milles ta taotleb täpsustada Harju Maakohtu 19.06.2008.a kohtuotsust nr 1-06-3509 asitõendite suhtes võetud meetmeid. Taotleb vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 asitõendid, kui väärtusetud asjad, hävitada.

Kohus, tutvunud Kaitsepolitseiameti politseidirektori taotlusega ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et politseidirektori taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 sätetele võidakse kuriteojäljega asja säilitada asitõendite hoidlas ning sama seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetud asjad – DNA ekspertiisimaterjaliks võetud lõhkeseadeldisest leitud 127 naela, sõrmejälje fragmentide ja kinda jälje näidised - hävitada.

Täitmiskohtunik