1-17-134/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmärkida viitenumber XXX ning selgitus „F.K, 1-17-134, kriminaalmenetluse kulud“. paiku XXX maja juures kasutas füüsilist vägivalda B.I suhtes. Nimelt lõi teda rusikaga vastu
Legislator headnote
AI generated1-17-134/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: paiku XXX maja juures kasutas füüsilist vägivalda B.I suhtes. Nimelt lõi teda rusikaga vastu
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-17-134
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
26. jaanuar 2017, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-134 (16233001531)
Kohtunik
Merit Bobrõšev
Kohtuistungi sekretär
Marjet Metskaev
Tõlk
Irina Galnykina
Kriminaalasi
F.K süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi lühimenetluse
korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Pavel Gordijevski
Süüdistatav
F.K
isikukood XXX; elukoht XXX, Vabariigi kodakondsus;
XXX; emakeel vene keel; õpib XXX
Kriminaalkorras karistamata.
Tõkendit kohaldatud ei ole.
Kaitsja
Vandeadvokaat B.I Gorškaljov
Kohtuistungite toimumise aeg
25.01.2017
RESOLUTSIOON
Lõpetada kriminaalmenetlus F.K süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi vähese süü ja avaliku
menetlushuvi puudumise tõttu.
KrMS § 202 lg 2 p-de 1 ja 3 alusel kohustada F.K :
-
sooritama 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest 120 (ükssada
kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd;
-
tasuma 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest kohtueelse menetluse
kulud kaitsjatasu näol summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot.
Menetluskulud kaitsjatasu näol tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas
nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK
EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele
märkida viitenumber XXX ning selgitus „F.K, 1-17-134, kriminaalmenetluse kulud“.
Kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole F.K talle pandud kohustusi, so kohustust teostada
120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd ja kohustust hüvitada 120 (ükssaja
1-17-134
kakskümne) euro ulatuses kriminaalmenetluse kulud, täielikult täitnud, uuendadakse
kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 6 alusel.
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole määruskaebe korras vaidlustatav.
Asjaolud
06.01.2017 registreeris Viru Maakohus Viru Ringkonnaprokuratuuri edastatud süüdistusakti F.K
süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi.
F.K on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema 11.11.2016 kella 18.00
paiku XXX maja juures kasutas füüsilist vägivalda B.I suhtes. Nimelt lõi teda rusikaga vastu
nägu, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.
Sel moel pani F.K oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu
tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo.
25.01.2017 kohtuistungil esitas prokurör taotluse lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 1
alusel ning panna F.K-le kohustus teostada 6 kuu jooksul 120 tundi üldkasulikku tööd ning tasuda
menetluskulud 6 kuu jooksul menetluskulud.
Süüdistatav F.K oli nõus prokuröri taotlusega selles nimetatud tingimustel, st teostama 120
tundi üldkasulikku tööd ja tasuma menetluskulud.
Kaitsja toetas prokuröri taotlust, paludes kohtul kaaluda võimalust jätta kohtumenetluses
tekkinud kaitsjatasu kulud riigi kanda.
Maakohtu seisukoht
Kohus, kuulanud ära prokuröri taotluse ning süüdistatava F.K ja tema kaitsja arvamused, leiab,
et kriminaalmenetluse lõpetamise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
KrMS § 274 lg 5 kohaselt võib kohus prokuröri ja süüdistatava taotlusel lõpetada
kriminaalmenetluse KrMS §-des 202–2031 sätestatud alustel.
KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles
kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama
kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse
tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib
prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse
lõpetaks.
Kohtu hinnangul vastab Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus KrMS § 202 lg-s 1 sätestatud
tingimustele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist.
F.K-le on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi, mis on teise astme kuritegu.
Kohus arvestab, süüdistatava näol on tegemist noore isikuga, keda ei ole eelnevalt
kriminaalkorras karistatud ning puuduvad andmed ka selle kohta, et süüdistatav oleks jätkanud
kuritegude toimepanemist. Lisaks sellele on isik õpib. Kaalu omab ka fakt, et kohtueelsel
1-17-134
menetlusel on süüdistatav oma süüd tunnistanud, on andnud piisavalt detailseid ütlusi teo
tehiolude kohta ning on väljendanud kahetsust, mida kohtu hinnangul on võimalik käsitleda
siirana. Toodud aspekte arvestades leiab kohus, et F.K õigusrikkumisele on võimalik reageerida
kriminaalmenetluse lõpetamisega tingimustel, et F.K sooritab kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu
jooksul 120 tundi üldkasulikku tööd ning hüvitab kohtueelsel menetlusel tekkinud
menetluskulud kaitsjatasu näol 120 euro (sh käibemaks) suuruses summas.
Kaitsja esitas kohtuistungil taotluse jätta kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu kulu 120 euro
ulatuses riigi kanda.
Kohus leiab, et kaitsja sellesisuline taotlus on põhjendatud. Süüdistatava näol on tegemist
koolikohustust täitva ja iseseisvat sissetulekut mitteomava isikuga, keda eelnevalt ei ole
kriminaalkorras karistatud. Pidades silmas eripreventiivseid kaalutlusi ning võttes arvesse
sedagi, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral jääb F.K-le kohustus hüvitada kohtueelsel
menetlusel tekkinud kaitsjatasu kulud 120 euro ulatuses, siis peab kohus võimalikuks kohaldada
KrMS § 180 lg-s 3 sätestatut ehk jätta kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu 120 euro (sh
käibemaks) suuruses summas riigi kanda.
Eelnimetatud põhjendustel ning arvestades ka kuriteo tehisolusid ning karistust raskendavate
asjaolude puudumist ja karistust kergendava asjaolu esinemist, on kohus seisukohal, et F.K süü
ei ole suur ja tema suhtes kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.
Ülaltoodust lähtuvalt on kohus seisukohal, et prokuratuuri taotlus on põhjendatud ning
kriminaalmenetluse F.K süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi võib lõpetada vähese süü ja avaliku
menetlushuvi puudumise tõttu.
KrMS § 385 p-st 10 tulenevalt ei ole käesolevat määrust võimalik määruskaebekorras
vaidlustada.
Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 274 lg-st 5.
/allkirjastatud digitaalselt/