Legislator Case Law & Legislation
1-17-134/11 AI generated

1-17-134/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-17-134/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märkida viitenumber XXX ning selgitus „F.K, 1-17-134, kriminaalmenetluse kulud“. paiku XXX maja juures kasutas füüsilist vägivalda B.I suhtes. Nimelt lõi teda rusikaga vastu

Legislator headnote

AI generated

1-17-134/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: paiku XXX maja juures kasutas füüsilist vägivalda B.I suhtes. Nimelt lõi teda rusikaga vastu

Keywords

AI generated
communication with defense counsel withdrawal of criminal complaint dismissal of fraud charges prosecutorial delay lack of prosecutorial standing right to an effective investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-134

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2017, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-134 (16233001531)

Kohtunik

Merit Bobrõšev

Kohtuistungi sekretär

Marjet Metskaev

Tõlk

Irina Galnykina

Kriminaalasi

F.K süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi lühimenetluse

korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Pavel Gordijevski

Süüdistatav

F.K

isikukood XXX; elukoht XXX, Vabariigi kodakondsus;

XXX; emakeel vene keel; õpib XXX

Kriminaalkorras karistamata.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja

Vandeadvokaat B.I Gorškaljov

Kohtuistungite toimumise aeg

25.01.2017

RESOLUTSIOON

Lõpetada kriminaalmenetlus F.K süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi vähese süü ja avaliku

menetlushuvi puudumise tõttu.

KrMS § 202 lg 2 p-de 1 ja 3 alusel kohustada F.K :

-

sooritama 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest 120 (ükssada

kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd;

-

tasuma 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest kohtueelse menetluse

kulud kaitsjatasu näol summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot.

Menetluskulud kaitsjatasu näol tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas

nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber XXX ning selgitus „F.K, 1-17-134, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole F.K talle pandud kohustusi, so kohustust teostada

120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd ja kohustust hüvitada 120 (ükssaja

1-17-134

kakskümne) euro ulatuses kriminaalmenetluse kulud, täielikult täitnud, uuendadakse

kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 6 alusel.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole määruskaebe korras vaidlustatav.

Asjaolud

06.01.2017 registreeris Viru Maakohus Viru Ringkonnaprokuratuuri edastatud süüdistusakti F.K

süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi.

F.K on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema 11.11.2016 kella 18.00

paiku XXX maja juures kasutas füüsilist vägivalda B.I suhtes. Nimelt lõi teda rusikaga vastu

nägu, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Sel moel pani F.K oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu

tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo.

25.01.2017 kohtuistungil esitas prokurör taotluse lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 1

alusel ning panna F.K-le kohustus teostada 6 kuu jooksul 120 tundi üldkasulikku tööd ning tasuda

menetluskulud 6 kuu jooksul menetluskulud.

Süüdistatav F.K oli nõus prokuröri taotlusega selles nimetatud tingimustel, st teostama 120

tundi üldkasulikku tööd ja tasuma menetluskulud.

Kaitsja toetas prokuröri taotlust, paludes kohtul kaaluda võimalust jätta kohtumenetluses

tekkinud kaitsjatasu kulud riigi kanda.

Maakohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära prokuröri taotluse ning süüdistatava F.K ja tema kaitsja arvamused, leiab,

et kriminaalmenetluse lõpetamise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 274 lg 5 kohaselt võib kohus prokuröri ja süüdistatava taotlusel lõpetada

kriminaalmenetluse KrMS §-des 202–2031 sätestatud alustel.

KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles

kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama

kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse

tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib

prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse

lõpetaks.

Kohtu hinnangul vastab Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus KrMS § 202 lg-s 1 sätestatud

tingimustele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist.

F.K-le on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi, mis on teise astme kuritegu.

Kohus arvestab, süüdistatava näol on tegemist noore isikuga, keda ei ole eelnevalt

kriminaalkorras karistatud ning puuduvad andmed ka selle kohta, et süüdistatav oleks jätkanud

kuritegude toimepanemist. Lisaks sellele on isik õpib. Kaalu omab ka fakt, et kohtueelsel

1-17-134

menetlusel on süüdistatav oma süüd tunnistanud, on andnud piisavalt detailseid ütlusi teo

tehiolude kohta ning on väljendanud kahetsust, mida kohtu hinnangul on võimalik käsitleda

siirana. Toodud aspekte arvestades leiab kohus, et F.K õigusrikkumisele on võimalik reageerida

kriminaalmenetluse lõpetamisega tingimustel, et F.K sooritab kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu

jooksul 120 tundi üldkasulikku tööd ning hüvitab kohtueelsel menetlusel tekkinud

menetluskulud kaitsjatasu näol 120 euro (sh käibemaks) suuruses summas.

Kaitsja esitas kohtuistungil taotluse jätta kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu kulu 120 euro

ulatuses riigi kanda.

Kohus leiab, et kaitsja sellesisuline taotlus on põhjendatud. Süüdistatava näol on tegemist

koolikohustust täitva ja iseseisvat sissetulekut mitteomava isikuga, keda eelnevalt ei ole

kriminaalkorras karistatud. Pidades silmas eripreventiivseid kaalutlusi ning võttes arvesse

sedagi, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral jääb F.K-le kohustus hüvitada kohtueelsel

menetlusel tekkinud kaitsjatasu kulud 120 euro ulatuses, siis peab kohus võimalikuks kohaldada

KrMS § 180 lg-s 3 sätestatut ehk jätta kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu 120 euro (sh

käibemaks) suuruses summas riigi kanda.

Eelnimetatud põhjendustel ning arvestades ka kuriteo tehisolusid ning karistust raskendavate

asjaolude puudumist ja karistust kergendava asjaolu esinemist, on kohus seisukohal, et F.K süü

ei ole suur ja tema suhtes kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.

Ülaltoodust lähtuvalt on kohus seisukohal, et prokuratuuri taotlus on põhjendatud ning

kriminaalmenetluse F.K süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi võib lõpetada vähese süü ja avaliku

menetlushuvi puudumise tõttu.

KrMS § 385 p-st 10 tulenevalt ei ole käesolevat määrust võimalik määruskaebekorras

vaidlustada.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 274 lg-st 5.

/allkirjastatud digitaalselt/