Legislator Case Law & Legislation
2-16-19449/5 AI generated

2-16-19449/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-16-19449/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Mati Saagelt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks Swedbank AS-ga Välja mõista Mati Saagelt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis 0,0466% päevas

Legislator headnote

AI generated

2-16-19449/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Mati Saagelt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks Swedbank AS-ga Välja mõista Mati Saagelt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis 0,0466% päevas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-16-19449

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-19449

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Mati Saage vastu

3873,23 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

4392,56 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806; asukoht

Jõe 3, 10151 Tallinn), esindaja Tarvo Ilves, e-post

menetlus@plusplus.ee;

kostja Mati Saage (ik XXXXXXXXXXX; elukoht XXXXX

XXX

X,

XXXXXX

XXXX,

XXXXXX

XXXX,

XXXXXXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Mati Saage vastu.

2. Välja mõista Mati Saagelt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks Swedbank AS-ga

27.11.2013 sõlmitud väikelaenulepingu nr XXXXXXXX alusel tekkinud võlgnevus

3873,23 eurot, millest 3054,91 eurot on põhinõue, 187,67 eurot intress ja 630,65 eurot

sissenõutavaks muutunud viivis 29.12.2016 seisuga.

3. Välja mõista Mati Saagelt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis 0,0466% päevas

põhinõudelt 3054,91 eurot alates 30.12.2016 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte

enam kui 2424,26 eurot.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Mati Saage kanda.

6. Määrata tsiviilasjas nr 2-16-19449 Aktsiaselts PlusPlus Capital menetluskulude

rahaliseks suuruseks 500 eurot, millest 350 eurot on riigilõiv ning 150 eurot lepingulise

esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

7. Välja mõista Mati Saagelt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks menetluskulud

500 eurot.

8. Välja mõista Mati Saagelt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis menetluskulult

500 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja tütrele K.S.le 13.01.2017

edasiandmiseks kostjale. TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale

2(2)

kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik