2-16-115798/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista kostjalt M L hageja AS Svea Finance kasuks M L ja Svea Finance AS Välja mõista kostjalt M L Svea Finance AS kasuks viivis määras 14,5% aastas
Legislator headnote
AI generated2-16-115798/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Välja mõista kostjalt M L hageja AS Svea Finance kasuks M L ja Svea Finance AS Välja mõista kostjalt M L Svea Finance AS kasuks viivis määras 14,5% aastas
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Pille Aver
Otsuse tegemise aeg ja koht
31.jaanuar 2017, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-115798
Tsiviilasi
Svea Finance AS hagi M L vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
307 eurot
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Aktsiaselts Svea Finance AS (RK 11200943,
asukoht: Hallivanamehe 4, 11317 Tallinn
Hageja lepinguline esindaja: Eva Mägi (Svea Inkasso OÜ)
Kostja: M L (IK XXX, elukoht: XXX)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Svea Finance AS hagi M L vastu tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt M L hageja AS Svea Finance kasuks M L ja Svea Finance AS
vahel sõlmitud müügi- ja järelmaksulepingust nr 33025000120 tulenev
põhivõlgnevus summas 248 eurot, võla sissenõudmisega kaasnenud kulu 14 eurot ja
viivis perioodi 11.06.2016- 11.09.2016 eest summas 9,14 eurot.
3. Välja mõista kostjalt M L Svea Finance AS kasuks viivis määras 14,5% aastas
põhivõlgnevuselt alates hagi esitamisest (so 12.09.2016) kuni põhivõlgnevuse kohase
täitmiseni.
4. Jätta kõik menetluskulud kostja M L kanda.
5. Välja mõista kostjalt M L hageja Svea Finance AS kasuks menetluskulud summas
511,50 eurot, so hageja poolt tasutud riigilõiv summas 75 eurot hagiavalduse
esitamise eest ja õigusabi kulud summas 436,50 eurot.
6. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel.
Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.
1 / 2
Hagimaterjalid on toimetatud kostjale kätte 08.11.2016 postkasti panekuga. Kostja ei ole
tähtaegselt kohtule vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata
(TsMS § 444 lg 3).
EDASIKAEBAMISE KORD
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on
tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja
jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1
alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse
kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse
avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses
ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2
alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui
tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,
kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos
kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394
nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.
TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt,
kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank
EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank
EE221700017003510302.
Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud
tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi
taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või
kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,
annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,
kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See
ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(allkirjastatud digitaalselt)
kohtunik
2 / 2