2-16-113711/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-113711

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-113711

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Marko Aer vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

Tsiviilasja hind

1040,15 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479, asukoht:

Weizenbergi 20, 10151 Tallinn);

Hageja

volitatud

esindaja:

Darja

Permina

(e-post:

jurist@julianus.ee);

Kostja: Marko Aer (isikukood: XXX, elukoht: XXXXX).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Marko Aer´ult OÜ Aktiva Finants kasuks 4finance OÜ ja Marko Aer´u vahel

29.05.2014. a sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus 1000,00 eurot (üks tuhat eurot), mis

koosneb põhivõlast 500 eurot, intressist 25 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 475

eurot.

3. Välja mõista Marko Aer´ult OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (500 eurot) alates

01.11.2016. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Marko Aer´u kanda.

7. Välja mõista Marko Aer´ult OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulude katteks 300 eurot

(kolmsada eurot).

8. Marko Aer´ul tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

Tsiviilasi nr 2-16-113711

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

alates

otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude

kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus

hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on

kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 20.12.2016. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule

vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta

kohtu poolt määratud tähtajaks.

12. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

13. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb menetluskulud jätta kostja

kanda.

14. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt

koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule (maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja

hagimenetluses 155 eurot, kokku 200 eurot) ja kulutustest õigusabile (450 eurot).

Riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Käesolevalt leiab kohus, et hageja kulutused

õigusabile on osaliselt põhjendamatud. Arvestades, et tegemist oli eelduslikult vähem keeruka

ja mahuka lihtmenetluse asjaga ning asi lahendati tagaseljaotsusega, peab kohus põhjendatuks

ja vajalikuks lepingulise esindaja kulutusi kokku summas 100,00 eurot. Summa hõlmab nii tasu

esindamise eest maksekäsu kiirmenetluses kui ka kohtumenetluses. Seega on kohtu hinnangul

hageja põhjendatud menetluskulud kokku 300,00 eurot (200 + 100 = 300), mis tuleb kostjalt

hageja kasuks välja mõista.

15. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda TsMS § 177 lg 4 alusel menetluskuludelt viivist alates

kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik