2-16-14104/19 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2017. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-14104

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi Marek Sinijärv'e vastu

laenulepingust tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise

väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

12 234,06 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479,

asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja Darja Permina, OÜ Julianuse

Õigusbüroo,

registrikood

11930038,

asukoht

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post *

Kostja Marek Sinijärv, isikukood *, elukoht *, e-post *, *,

tegelik elu- ja viibimiskoht *

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Osaühing Aktiva Finants hagi Marek Sinijärv'e vastu

laenulepingust tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmise nõudes.

2. Välja mõista kostjalt Marek Sinijärv hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks AS LHV

Finance ja Marek Sinijärv'e vahel 15.10.2015. a sõlmitud väikelaenulepingu nr * alusel (nõue on

11.04.2016. a loovutatud Osaühingule Aktiva Finants):

2.1. põhivõlgnevus summas 9812,06 (üheksa tuhat kaheksasada kaksteist eurot 06 senti)

eurot;

2.2. intress summas 630,31 (kuussada kolmkümmend eurot 31 senti) eurot;

2.3. sissenõutavaks muutunud viivis 19.09.2016. a seisuga summas 1006,72 (üks tuhat

kuus eurot 72 senti) eurot;

2.4. viivis põhivõlgnevuselt (19.09.2016. a seisuga 9812,06 eurot) võlaõigusseaduse § 113

lõige

teises

lauses

ettenähtud

ulatuses

(s.o

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti) alates 20.09.2016. a kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud

põhivõlgnevus (sh arvestades kohtotsuse resolutsiooni p.-s 2.3 väljamõistetud viivist).

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada kostjale Marek Sinijärv TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev

kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

5. Edastada otsus hageja esindajale ja kostja teadaolevatele e-posti aadressidele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Jätta hageja Osaühing Aktiva Finants menetluskulud kostja Marek Sinijärv'e

kanda.

2. Välja mõista kostjalt Marek Sinijärv hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks

hageja põhjendatud menetluskulud summas 808,33 (kaheksasada kaheksa eurot 33 senti)

eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 600 eurot ja hageja

õigusabikulud summas 208,33 eurot.

3. Menetluskuludelt tuleb kostjal Marek Sinijärv tasuda hagejale Osaühing Aktiva

Finants menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa

Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga

aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

SEB

Pank

–

a/a

EE571010220229377229;

Swedbank

–

a/a

EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a

EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi,

kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

1. Kirjeldav ja põhjendav osa

1.1.

19.09.2016. a esitas hageja Osaühing Aktiva Finants lepingulise esindaja vahendusel

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Marek Sinijärv'e vastu laenulepingust

tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmise nõudes. Hagist nähtuvalt on hageja nõude

aluseks Marek Sinijärv'e ja AS LHV Finance vahel 15.10.2015. a sõlmitud laenuleping nr *.

Nimetatud laenulepingust tulenev nõue on loovutatud 11.04.2016. a Osaühingule Aktiva Finants.

Hageja palub kostjalt välja mõista laenulepingust tulenev põhivõlgnevus summas 9812,06 eurot,

intress summas 630,31 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 1006,72 eurot ja viivis

põhivõlgnevuselt (9812,06 eurot) alates 20.09.2016. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud,

s.o riigilõivu summas 600 eurot ja õigusabikulud summas 700 eurot. Hageja palub mõista kostjalt

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja palub hagi

tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud.

1.2.

Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud kostjale Marek Sinijärv hagimaterjale

kätte toimetada isiklikult allkirja vastu üleandmisega, kuna kostja ei ela kohtule teadaolevates

kostja elu- või viibimiskohtades ning kostja ei kinnita dokumentide kättesaamist tema

teadaolevatelt e-posti aadressidelt. Eeltoodust tulenevalt toimetas kohus hagiavalduse koos

menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult hagiavalduse ja kohtumääruse väljavõtte

avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.12.2016. a /tlk 58-61, 65-66/.

Menetlusdokumendid loeti kostjale kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5) ja kohus määras kostjale vastamiseks

tähtaja 14 päeva. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 13.01.2017. a. Kostja ei ole

kohtule esitanud kirjalikku vastus hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt

omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

1.3.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas

tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata, kuid kuna kohus jätab osaliselt rahuldamata hageja

lepingulise esindaja kulude väljamõistmise nõude kostjalt, põhjendab kohus lepinguise esindaja

kulude osalist väljamõistmata jätmist.

1.4.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks

määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja

kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav

advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

1.5.

Hageja on palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulud summas 700 eurot.

Kohus palus TsMS § 176 lg 6 alusel hagejal täpsustada hageja esindajale makstud õigusabi tasu

suurust, sh välja tuua, milliseid toiminguid on hageja esindaja õigusabi osutamisel teinud, millise

ajakuluga ning milline on hageja esindaja tunnitasu suurus /tlk 71/.

Hageja esitas kohtule menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt hageja õigusabikulude koosseis

on järgnev: nõude alusdokumentidega tutvumine ja nõude analüüs 3 tundi, tasu koos

käibemaksuga 300 eurot; maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamine, avalduse esitamine

1 tund, tasu koos käibemaksuga 100 eurot; hagiavalduse koostamine ja esitamine kohtule 3 tundi,

tasu koos käibemaksuga 300 eurot. Kokku 7 tundi, summa koos käibemaksuga 700 eurot. Hageja

kinnitab, et on käibemaksukohuslane. Õigusteenuste arve ilma käibemaksuta on 583,33 eurot.

1.6.

Kohus on seisukohal, et kuna hageja on kinnitanud, et ta on käibemaksukohuslane, siis on

põhjendatud kostjalt hageja kasuks menetluskulude väljamõistmine ilma käibemaksuta.

Hageja esindaja tunnitasuks ilma käibemaksuta on 83,33 eurot (583,33 eurot / 7 tunniga). Kohus

leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega (nõude aluseks on

väikelaenuleping), milles kostja hagiavaldusele vastuväidet ei ole esitanud ning kohtuistungit ei

ole toimunud, siis ei ole 583,33 euro suurune õigusabikulude nõue põhjendatud. Kohtuväliste

kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud.

Kohus leiab, et nõude alusdokumentidega tutvumiseks ja nõude analüüsiks ei kulu OÜ Julianuse

Õigusbüroo töötajal, kes igapäevaselt samasisuliste nõuetega tegeleb ning hagiavaldusi kohtule

koostab ja esitab, enam kui üks pooltund.

TsMS § 144 p 7 järgi on kohtuvälised kulud ka maksekäsu kiirmenetluse kulud, kuid käesolevast

tsiviilasjast ei nähtu, et eelnevalt oleks toimunud maksekäsu kiirmenetlust. Hageja on küll hagi

lisas märkinud, et hagile on lisatud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja määrus, kuid nimetatud

lisa hagiavaldusele tegelikult lisatud ei ole. Seega ei ole hageja esindaja ajakulu 1 tunni ulatuses

(maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamine, avalduse esitamine), s.o summas 83,33

eurot, põhjendatud.

Hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks kohtule ei kulu kohtu hinnangul enam kui 2 tundi,

arvestades kohtumääruse p 1.6 esimeses lõigus toodud põhjendatustega (ei ole tegemist õiguslikult

keeruka vaidlusega ning nõude aluseks on vaid väikelaenuleping).

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja õigusabikulud on põhjendatud 2,5 tunni ulatuses,

kokku seega 208,33 eurot (2,5 h* 83,33 eurot/tund).

1.7.

Eeltoodu alusel on hageja põhjendatud menetluskuludeks riigilõiv summas 600 eurot ja

õigusabikulu summas 208,33 eurot, kokku 808,33 eurot.

1.8.

Kohus märgib, et kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et

väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika

ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik