2-17-620/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 30. jaanuar

2017

Tsiviilasi (number ja avaldus)

nr 2-17-620

K.K. hagi K.K. vastu elatise nõudes

Kohtunik

Silvi Maiste

Hageja

alaealine K.K. (isikukood xxx; aadress xxx, xxx,

xxx, xxx)

Hageja seaduslik esindja

K.K. (e-post: xxx)

Kostja

Kostja lepinguline esindaja

K.K. (isikukood xxx; aadress xxx, xxx, xxx, xxx;

e-post: xxx )

jurist Ingridt Allemann (Ingridt Allemanni

Õigusbüroo;

e-post:

ingridt@juriidilisedteenused.ee)

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse K.K. ja K.K. kompromissleping tsiviilasjas 2-17-620 ja kinnitada

kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 K.K. kohustub maksma alates 01.veebruarist 2017.a. K.K. ülalpidamiseks elatist pool

Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (käesoleval ajal 235 eurot) kuus

kuni K.K. täisealiseks saamiseni.

1.2 Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära tõstmisega tõuseb

vastavalt K.K. poolt makstava igakuise elatisraha suurus.

1.3 K.K. kohustub kandma kokkuleppe punktis 1 nimetatud elatise K.K. seadusliku

esindaja K.K. arveldusarvele nr. xxx xxx hiljemalt iga kuu 25.-ndaks kuupäevaks.

1.4 Käesoleva kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud elatisvõla kokku summas üks tuhat

viissada viis (1505) eurot kohustub K.K. tasuma ühekordse maksena hiljemalt

28.02.2017.a.

1.5 Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr tsiviilasjas 2-17-620.

3. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Selgitused

4. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobuvad määruskaebuse esitamise

võimalusest.

5. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

11.01.2017 esitas hageja seaduslik esindaja elatise nõude K.K. vastu Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumajja. 26.01.2017 esitasid hageja seaduslik esindaja ja kostja lepinguline

esindaja taotluse kohtusse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Kohtu põhjendused

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS

§ 430 lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes

on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset

tõestamist (TsMS § 430 lg 6).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS

§ 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas

lõpetada.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

Kohtunik