Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-6571/6 AI generated

4-16-6571/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-6571/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

300 trahviühikut, s.o 1200 eurot. Otsus jõustus 06.01.2015. Kuna B.F rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 15.12.2014 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2015/607). 08.09.2016 esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse B.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT Kohtuistungil B.F kinnitas, et rahatrahv on tasumata. Ta kannab karistust ja tööl ei käi ning seetõttu ei ole raha trahvi maksmiseks. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Legislator headnote

AI generated

4-16-6571/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Prefektuuri 15.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,004821 määratud rahatrahv 300 trahviühikut 30 (kolmekümne) päeva arestiga.

Keywords

AI generated
protection of the euro right to be arrested criminal security measure post-flight political activities euro short term rate reinstatement of refugee status
AI generated
4-18-2273/5
Politseija Piirivalveameti L prefektuuri avaldus .M-ile Z Jätta rahuldamata õuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15 päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
4-16-7624/5
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 21.10.2016.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasel G.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
4-18-3349/8
Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 26.11.2015.
4-21-3078/7
september 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus T.N-ile (T.N) väärteoasjas nr 2302,18,014191 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus (IK T.N-ile XXX) Politseija Piirivalevameti Põhja Prefektuuri 21. detsembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2302,18,014191 määratud karistuse asendamiseks. Määrus edastada T.N-ile, kohtutäitur Risto Sepale, Tartu Vanglale ning Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalevameti Põhja Prefektuuri 21. detsembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2302,18,014191 määrati T.N-ile LS § 227 lg 1 alusel rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 08. jaanuaril 2019. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 10. aprillil 2021. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri teate kohaselt puudub T.N vara või sissetulek, millele oleks võimalik trahvi sissenõuet pöörata. 02. augustil 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus, juhindudes Kars §
4-19-4153/9
2780,15,009422 määrati A.J-ile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2017, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-16-6571 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 15.12.2014 otsus väärteoasjas nr 2780,14,004821 Taotlus

sissenõudja avaldus süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks

Menetlustoiming asenduskaristuse kohaldamine Menetlusosalised võlgnik/süüdlane: B.F (isikukood XXX; viibimiskoht Tartu vangla)

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija

Piirivalveameti Lõuna Prefektuur, esindaja Merlin Hurt Kohtuistungi toimumise aeg 17.01.2017 RESOLUTSIOON

1. KarS § 72 lg-te 1 ja 2 alusel asendada B.F-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna

Prefektuuri 15.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,004821 määratud rahatrahv 300 trahviühikut 30 (kolmekümne) päeva arestiga.

2. Asendusarest pöörata täitmisele Lõuna Prefektuuri Tartu arestikambris (asukohaga Riia

179a, Tartu) viivitamatult pärast seda, kui B.F vabaneb temale Harju Maakohtu

10.03.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-68 karistuseks mõistetud vangistuse kandmiselt.

3. Aresti täitmisele pööramisest teatada viivitamatult Tartu Maakohtule.

4. Edastada käesolev kohtumäärus sissenõudjale, B.F-ile , Tartu Vanglale ning kohtutäitur Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 15.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,004821 määrati B.F-ile LS § 224 lg 2 ja § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv

300 trahviühikut, s.o 1200 eurot. Otsus jõustus 06.01.2015. Kuna B.F rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 15.12.2014 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2015/607). 08.09.2016 esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse B.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT Kohtuistungil B.F kinnitas, et rahatrahv on tasumata. Ta kannab karistust ja tööl ei käi ning seetõttu ei ole raha trahvi maksmiseks. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

B.F ei ole tasunud temale Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 15.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,004821 karistuseks määratud rahatrahvi. Temale kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. B.F puudub sissetulek, mille arvelt saaks sundtäitmist teostada. Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et

B.F puudub ka vara, millele saaks sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on B.F-i puhul võimatu ning järelikult tuleb see KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tulenevalt asendada arestiga. B.F-i tasumata rahatrahvi suuruseks on 300 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Sellest lähtuvalt tuleb B.F-ile määratud rahatrahv asendada 30 (300/10) päeva pikkuse arestiga. B.F-ile käesoleva kohtumäärusega kohaldatud asendusarest tuleb pöörata täitmisele koheselt pärast seda, kui B.F vabaneb kas tingimisi enne tähtaega või tähtaegselt temale

Harju Maakohtu 10.03.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-68 karistuseks mõistetud vangistuse kandmiselt. Asendusarest tuleb B.F ära kanda Lõuna Prefektuuri Tartu arestikambris (asukohaga Riia 179a, Tartu).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik