Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-3077/8 AI generated

1-09-3077/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-09-3077/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KarS § 25 lg 1,2, § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Süüdi mõista L.E mõista karistuseks rahaline karistus (nelikümmend) miinimumpäevamäära ulatuses (päevamäär 50,- krooni), s.o 2 000 (kaks tuhat) krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-09-3077/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: (elukoht: xxx) menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.E-lt määratud kaitsjale makstud tasu 1 982 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend kaks) krooni 40 senti riigituludesse kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski osavõtu eest kohtueelsest menetlusest (lk 31).

Keywords

AI generated
cocaine trafficking qualified narcotics offense importation of illicit narcotics breathalyzer test Sri Lanka asbestos exposure
AI generated
1-09-18794/8
veebruar 2010 Narva kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-18794 ( 09930000201 ) Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär , tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Prokurör Anneli Pärt Kaitsja Galina Tšelnokova Asja läbivaatamise kuupäev põhiharidusega, emakeel-vene keel, töötu, varem kriminaalkorras karistamata, elukohast lahkumise keeld alates 16.04.2009 Kriminaalasi S.I süüdistuses KarS § 391lg 1 – 25 lg 1,2 järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus
1-09-9066/9
1.Nadezhda Miroshnichenko on antud kohtu alla selles, et tema , olles isik, kelle suhtes 08.jaanuaril 2008.aastal Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr EE560/368 korras karistust 09.detsembril 2007.aastal toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud- Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 300 krooni suuruse rahatrahvi näol, taas 29.septembril 2008.aastal kell 19.40 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris tollile lubatud koguse 200 (kakssada) tükki, Venemaa päritolu Venemaa aktsiisimärkidega sigarette „More Lights“. Ent täiendava tollikontrolli käigus leiti tollikontrolli eest varjatult, vastuolus Alkoholi-, tubaka-, kütuse ja elektriaktsiisi Seaduse § 57 lgga 1 ja Tolliseaduse § 47 lg-ga 5 tema riiete alla peidetuna riiete alla 200 (kakssada) tükki Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega sigaretti „More Lights“, mis ei olnud Nadezhda Miroshnichenko poolt mingil viisil deklareeritud ja mille kohta koostas Maksuja Tolliameti Ida Maksu-ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt nr 08-12.1-5/12/5224 ning deklareerimata 200 (kakssada) sigaretti peeti kinni. 1.1.Sellega pani Nadezhda Miroshnichenko toime KarS § 25 lg 1,2, § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o salakaubaveo katsekatse toimetada deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, olles isik, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust.
1-09-4409/9
KarS § 25 lg 1,2, § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Süüdi tunnistada B.L toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära ulatuses (päevamäär 50,- krooni), s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni. 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „B.L, 1-09-4409, rahaline karistus“. 1.2.Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
1-12-8019/4
P. süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on Maksu – ja Tolliameti 12.05.2012.a. otsusega kohaldatud väärteokaristust kauba ebaseadusliku Eestisse toimetamise eest Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel ja karistatud rahatrahviga 60 eurot, 03.06.2012.a. kella 12.15 ajal sisenes tollikontrollist kõrvale hoidudes ja Tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust rikkudes läbi Luhamaa tollipunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile sõiduautoga Audi A8 r/m HJ9147, mille salongis laepolstri taha oli lisaks aktsiisivabalt sisseveoks lubatud kogusele, peidetud 1600 tükki Venemaa maksumärkidega sigaretti More. Alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil kuni 40 sigaretti. Seega A. P. , deklareeritava kauba toimetamisega üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes, isikuna, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime KarS § 391 lg 1 järgi salakaubaveona kvalifitseeritava kuriteo.
1-09-16895/8
Kriminaalasja läbivaatamise aeg ja koht 30.november 2009.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-3077

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (kokkuleppemenetluses)

Kohus

Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja äbivaatamise aeg ja koht 23.märts 2009. a., 1.Mai 2, Narva kohtumaja

23.märts 2009.a, 1.Mai 2, Narva kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-3077 (09930000112) Kohtunik Mihhail Komt atnikov ś Kohtuistungi sekretär

Tõlk Laila Üleoja

Sirje Sirnask Kriminaalasi

L.E süüdistuses Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 25 lg 1,2, § 329 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt Süüdistatav

L.E, sünniaeg xxx – isikukood xxx, xxx, kriminaalkorras karistatud kahel korral:

1.Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 17.novembri 2006.a kohtuotsusega KarS § 424 alusel vangistusega 1 (üks) kuu. KarS §

69 lg 1 alusel vangistus on asendatud 60 (kuuekümne) tundi üldkasulikku tööga, tähtajaga 6 (kuus) kuud;

2.Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 24.oktoobri 2007.a kohtuotsusega KarS § 242 järgi vangistusega 45 (nelikümend viis) päeva. KrMS § 238 lg 1 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele jäi 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti mõistetud ühe kuuline

1-09-3077

(4)

karistus kaetuks Viru Maakohtu 17.novembri 2006.a otsusega mõistetud ühe kuulise vangistusega ja mõistetud karistus loeti kantuks. Väärteomenetluse korras karistatud kolm korda.

Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, alates 29.jaanuarist 2009.a Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski (riigi poolt määratud korras)

juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, maakohus otsustas:

1. KarS § 25 lg 1,2, § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Süüdi mõista L.E

toimepanemises ning

mõista karistuseks rahaline karistus (nelikümmend) miinimumpäevamäära ulatuses (päevamäär 50,- krooni), s.o 2 000 (kaks tuhat) krooni.

1.1.Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr

10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „L.E, 1-09-3077, rahaline karistus“. 1.2.Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

2.KrMS § 180 lg 1, 3

§ 179 lg 1 p 2

alusel välja mõista L.E-lt riigituludesse menetluskulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 28 (kakskümmend kaheksa) krooni 30 senti (lk 30).

3. (elukoht: xxx) menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.E-lt määratud kaitsjale makstud tasu 1 982 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend kaks) krooni 40 senti riigituludesse kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski osavõtu eest kohtueelsest menetlusest (lk 31).

3.1. (elukoht: xxx) menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.E-lt määratud kaitsjale makstud tasu 1 982 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend kaks) krooni 40 senti riigituludesse kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski osavõtu eest kohtueelsest menetlusest (lk 33-34).

4.Asitõendid 200 (kakssada) sigaretti, asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksuja tollikeskuse tolliinspektuuri laos (lk 3) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

4.1. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

5.Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusele nr 221023778606 Swedbank pangas.

Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „L.E, kriminaalasi 1-09-3077, menetluskulud, kaitsjatasu või sundraha“.

5.1.Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30

(kolmekümne) päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. 5.2.Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Kui menetluskulu ja sundraha ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluses ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

1-09-3077

(4)

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Otsuse resolutiivosa kuulutatakse välja 23.märtsil 2009.aastal.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme)

päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.märtsist 2009.a. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tervikuna tutvumiseks kättesaadav Narva kohtumaja kantseleis alates 23.märtsist 2009.a, peale kella 16.00 .

Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu

15 (viieteist kümne) päeva jooksul alates 07.aprillist 2009.a

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

1. süüdistatakse selles, et tema olles isik, kelle suhtes 18.märtsi 2008.a Maksu- L.E

ja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 5600/044 korras karistust 18.veebruarist 2008.a toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tolliseaduse § 73 lg-s 1 rahatrahvi näol 600 (kuussada) krooni suuruse taas, 06.jaanuaril 2009.aastal, kella 19.30 ajal saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiirpunkti kaudu, mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris tollile lubatud koguse sigarette 200 (kakssada) tükki, Venemaa (edaspidi tekstis VF) päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga sigarette.

Ent täiendava tollikontrolli käigus leiti tollikontrolli eest varjatult, deklareerimata peidetuna sokkidesse 200 (kakssada) sigaretti More Lights Venemaa aktsiisimärkidega, mille kohta koostas Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse tolliinspektori ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/36.

1.1. toime KarS § 25 lg 1 ja 2, § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava Sellega pani L.E

kuriteo, s.o salakaubaveo katse toimetada deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri seda tollikontrolli eest varjates ja deklareerimata jättes, olles isik, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust. 1.2.Tsiviilhagi esitatud ei ole. 1.3.Menetluskulud kohtueelsel menetlusel : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Vladimir Rogulskile makstud tasu osutatud õigusabi eest 3 964 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend neli)

krooni 80 senti (lk 31, 34) ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 28 (kakskümmend kaheksa) krooni 30 senti (lk 30).

2.Viru Ringkonnaprokuratuuris 03.märtsil 2009.aastal kokkulepitud karistuse liik ja määr (lk.36-37). 2.1.Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuritegude kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt maakohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

2.2. KarS § 25 lg 1,2 § 391 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi Anneli

Pärt (lk 37) maakohtus süüdistatavale L.E-le karistuseks rahalise karistuse 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära (40x50), s.o 2 000 (kaks tuhat) krooni riigituludesse.

1-09-3077

(4) MENETLUS MAAKOHTUS

3.Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 23.märtsil 2009.aastal kell 09.45 alanud kohtuistungil tunnistas süüdistatav L.E end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 25 lg 1 ja 2, § 391 lg 1 järgses kuriteos ja jäi 03.märtsi 2009.a Viru Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe . 3.1.Prokuröri abi Anneli Pärt jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 3.2.Kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 3.3.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi maakohus järelduse, et süü ülestunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava L.E vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3.4. süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § Seega tuleb süüdistatav L.E

25 lg 1 ja 2, § 391 lg 1 järgi ja mõista temale karistus vastavalt 03.märtsi 2009.a Viru Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele.

MAAKOHTU SEISUKOHT MENETLUSKULU OSAS

4.KrMS § 180 alusel kanda süüdistataval riigituludesse kõik õigusabikulud, mis kokku 3 993 on (kolm tuhat üheksasada üheksakümmend kolm) krooni 10 senti (28,30kr.+ 1 982,40 kr.+ 1 982, 40 kr).

Sundraha suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära (KrMS § 179 lg 1 p 2), s.o 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

ASITÕENDITE KOHTA

5.Prokuröri abi taotleb asitõendite s.o 200 (kakssada) sigaretti, mis olid ära võetud 06.jaanuaril ,

2009.aastal ja asuvad Maksuja Tolliameti Ida Maksuja tollikeskuse tolliinspektuuri laos, hävitamist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Maakohtunik leiab, et prokuröri abi seisukoht sigarettide hävitamise kohta on põhjendatud.

Mihhail Komt atnikov ś kohtunik