1-16-11070/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11070 (16284000157) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi O.A

süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav O.A

(isikukood XXX; elukoht xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust)

RESOLUTSI

OON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada O.A (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm)

kuud.

KarS § l määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

73 lg 1 ja lg 3 aluse kohaldamata. M O.A-le katseaeg

- äärata

1 (üks) aasta ning mõistetud vangis tust 3 (kolm) kuud O.A ei pane katseajal tahtlikult ei pöörata täitmisele, kui toime uut kuritegu.

KarS § 73 lg 1 alusel pöörata täitmisele

Tartu Maakohtu 05. juuni 2015 otsusega

kriminaalasjas nr 1-15-4155 O.A-le KarS § 423¹ järgi mõistetud rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, s.o 500 (viissada) eurot.

KarS §

1 alusel määr täidetav rahaline karistus tasumisele ositi

66 lg ata O.A

maksetena aasta jooksul mitte vähem kui 4 (nelikümmend ü

ks) eurot 67 senti kuus järgmiselt: 1) alates 2017. a veebruarikuust igakuise rahalise karistuse osa 41,67 eurot tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud rahalise karistuse osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna.

T

O.A-le datud elukohast ühistada kohtuotsuse jõustumisel tõkendina kohal lahkumise keeld.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.A-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot

ja riigi õigusabi tasu 96 üheksakümmend kuus)

eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 801 (kaheksasada üks) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2017. a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 66 (

eurot 75 senti tasumine, kuni kuuskümmend kuus)

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa 25.

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Asitõendid:

- heledat värvi kivitükk (asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis), KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel hävitada.

- CD plaat 3 kõnesalvestisega Häirekeskusele, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on - Tartu Ringkonnaõigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

O ahalises karistuses siti täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust r kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Rahalise karistuse tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse adavaks ka ekättesa toimiku süsteemi vahendusel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on O.A toime pannud kuriteona teise inimese kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, mis seisnes selles, et tema 14.04.2016.a kella 17.00 paiku, Viljandimaal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x hoovis, tiris korduvalt X.X , temale kuuluvast sõiduautost endise tüdruksõbra välja ning tõukas X.X

mille tagajärjel kukkus kannatanu maha. Seejärel viskas O.A telliskivi tükiga vastu

X.X peapiirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - pea lahtise haava.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistamiseks vangistusega 3 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui O.A ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 05.06.2015 otsusega KarS § 423¹ järgi mõistetud rahaline karistus 500 eurot, mis KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäetud täielikult täitmisele pööramata 1 aastase katseajaga, pöörata täitmisele.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS

§ 121 lg 2 p 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsemb määrusest nr 139 ( ri 2015 ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 4 KrMS §

70 eurot kuus.

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava O.A kaitsja te esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna kokku 96 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS 189 lg 2). §

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid - . KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisu - ndit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdi mõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s uslikult menetluskuludeks kokku 801 eurot üüdistatavale arvest :

sundraha 705 eurot ja

96 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et riigi õigusabi tasu kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majandus lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi likku o aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

Kriminaalasja juures olevad asitõendid edat värvi kivitükk (asub Lõuna prefektuuri : 1) hel

asitõendite hoiuruumis), tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 2) CD plaat 3 kõnesalvestisega Häirekeskusele, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik