4-09-2286/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

24.märtsil 2009 Tallinn

Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Jaanus Ahbner

Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Helen Kommussaar (tunnistus nr 1059) ja Menetlusaluse isiku T.P Isikukood: xxx Kodakondsus Eesti Vabariik Elukoht : xxx töökoht: AAS arutas avalikul kohtuistungil 24.03.2009 T.P suhtes algatatud väärteoasja LS § 74

1 lg 2

järgi

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks

Väärteoprotokoll AB 910041 on koostatud selles, et T.P 23.01.2009 kell 21.30 juhtis Harju maakonnas Tallinnas mere pst 10 liikudes Ahtri tn suunas mootorsõidukit Mazda 626 riikliku registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Rikkudes sellega liiklusseaduse § 20 lg 1 pannes sellega toime liiklusseaduse LS § 741 lg 2 ettenähtud väärteo. T.P kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kohtuistungi ajast on ta teadlik. Kohtukutse on ta isiklikult 04.03.2009 kätte saanud. Taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks esitatud ei ole. Kohtuvälise menetleja selgitas, et T.P on varem korduvalt väärtegusid toime pannud, trahvid tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada T.P liiklusseaduse §

741 lg 2 järgi arestiga 4 päeva. Isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohus tutvunud väärteotoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad, leiab, et T.P süü 23.01.2009 väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige tema enda kohtuvälises menetluses (lk 4) antud ütlustega, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (lk 11). T.P poolt toime pandud väärtegu tuleb kvalifitseerida liiklusseaduse LS § 74 lg 2 järgi. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud KarS §-58 järgi Väärteoasi nr. 4-09-2286 menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus loeb karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku kahetsuse. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et T.P puudub mootorsõiduki juhtimise õigus, siis mootorsõiduki juhtimisega seab ta ohtu nii iseenda kui ka kaaskodanike elu, tervise ning vara.

Nähtuvalt kohtule esitatud materjalidest (lk 13-14) on menetlusalust isikut ka varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest (s.h liiklusalaste väärtegude eest), milline on kohtule iseloomustavaks materjaliks. Kuivõrd isik jätkab väärtegude toimepanemist, eelnevatest karistustest ei ole järeldust teinud, siis kohus leiab, et tegemist on äärmiselt vastutustundetu käitumisega, millisesse tuleb suhtuda ülima rangusega. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et T.P on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on suures summas tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga.

T.P on esitanud avalduse, milles kirjeldab oma rasket materiaalset olukorda (lk 10). Kohus leiab, et menetlusaluse isiku poolt toimepandu puhul on tegemist hoolimatu käitumisega, mis on ohtlik avalikele huvidele ning kaaskodanike elule, tervisele ja varale ja arvesse võttes tasumata trahvide hulka ning summat, leiab kohus, et T.P tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma väärtegude toimepanemisest edaspidi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 107,108,109,111, Otsustas

1. Süüdi tunnistada T.P mootorsõiduki juhtimises isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud s.o liiklusseaduse § 741 lg 2 ettenähtud väärteos.

2. Määrata T.P-le liiklusseaduse § 74

1 lg 2 sätestatud väärteo eest karistuseks arest

4 (neli) päeva

Aresti kandmise aja algust arvata reaalselt aresti kandmisele asumisest. Kohustada T.P ilmuma aresti kandmisele Rahumäe tee 6 Tallinn hiljemalt 30.04 .2009 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kohtunik

Liina Pohlak

Kohtuotsus on kättesaadav 24.03.2009