4-16-8428/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2017, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number 4-16-8428

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus Lõuna rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur, asukoht Riia Lõuna

132 Tartu

Menetlusalune isik F.O, isikukood xxx, elukoht xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211

Kohtuistungi toimumise aeg

30.01.2017, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri 21.11.2016 avaldus ja Lõuna

asendada Lõuna Prefektuuri politseijaoskonna 26.10.2015 F.O-le Jõgeva otsusega väärteoasjas nr trahviühiku ulatuses, 2490,15,001691 LS § 259 lg 2 p 1 alusel 20 s.o summas 80,00 eurot se arestiga. määratud rahatrahv päeva

KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest.

kuu

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määrusk päeva jooksul, alates aebus Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas Viru Maakohtule kohtule avalduse Lõuna asendada F.O-le ratud rahatrahv. mää

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna 26.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 2490,15,001691 LS § 259 lg 2 alusel määrati F.O-le rahatrahv 20

p 1

trahviühiku ulatuses, s.o summas 80,0 Kohtuvälise menetleja rahatrahvi määramise

0 eurot. otsus

kohta jõustus ei tasunud, suunati nõue 12.11.2015 ja kuna menetlusalune isik trahvi täitemenetlusse.

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ning kohtutäitur Tatjana Afanasieva teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS § sissenõudja Lõuna prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse , esitas Politseija Piirivalveameti

asenduskaristuse määramiseks. Kohtuistungil kinnitas F.O, et rahatrahv on tasumata ning puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta ale asendusaresti kohaldamisega, kuid taotles arest nõustus tem i asendamis

t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada s elle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

KarS 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku

,

leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab 20 trahviühiku ulatuses määratud rahatrahvi päevase arestiga, mille § 6 KarS

9 alusel asendab

tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik