2-16-19571/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Hagi läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht

30.jaanuar 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-16-19571;

Salme Paukson versus Eda Aksel;

hagi võlgnevuse väljamõistmiseks;

tsiviilasja hind 9586,75 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

Salme Paukson (isikukood xxx; aadress xxx, xxx, xxx)

Hageja esindaja

Raul Tosmann (raultosmann.jur@gmail.com)

Kostja

Eda Aksel (isikukood xxx; aadress xxx, xxx, xxx, xxx)

Kostja esindaja

Vandeadvokaat Peep Rajavere

(advokaat.rajavere@gmail.com)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Otsustused

Jätta hagi läbi vaatamata.

Täiendavad otsustused

2. Seoses eelmärgituga:

2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need hageja kanda; välja mõista hagejalt kostja kasuks tasu

õigusabi eest 324 eurot;

2.2 välja mõista hagejalt kostja kasuks viivis menetluskuludelt (324 eurot) alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras;

2.3 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.4 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui

seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti;

3.2 TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta

esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigi- või kohaliku omavalitsuse

asutuse seisukoha;

3.3 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.4 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määrus-

kaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja esitas kohtule avalduse, millega võtab hagi (võlgnevus lepingu 08.06.2007 alusel) tagasi.

Kostja soovib hagejalt kostja kasuks tasu 324 eurot õigusabi eest väljamõistmist.

Kohtu põhjendused

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Asjas tuleb hagi läbi vaatamata jätta, sest hageja võttis hagi tagasi.

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib

pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS §

426 lg 1).

Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta hageja kanda.

Tasu kostja lepingulise esindaja õigusabi eest 324 eurot tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik