1-17-830/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-830

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja

koht

27. jaanuar 2017.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-830 (16267000937)

Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme

Kriminaalasi

Alaealine D.T süüdistuses KarS § 188 lg 1 ja KarS §

121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Pille Juhkov

Süüdistatav

alaealine D.T

elukoht:

X

isikukood:

XXX

kodakondsus

EV kodanik

haridus:

X

emakeel:

eesti keel

töökoht:

X

karistatus

varem kriminaalkorras

karistamata

Kahtlustatavana kinni peetud 01.10-03.10.2016.a

Tõkendit ei ole kohaldatud.

kaitsja

v.adv Avo Pärmann, määratud korras

Seaduslik esindaja

Z.G

RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311,

§ 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada alaealine D.T KarS § 188 lg 1 järgi ning mõista

karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada alaealine D.T KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista

karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga,

mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.10-03.10.2016.a, so 3

(kolm) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.T ei

pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

1-17-830

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata D.T-le lisakohustus mitte omada ja tarvitada

narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda D.T`i kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks

kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

Tõkendit – D.T`i suhtes kohaldatud ei ole.

Menetluskulud

Arvata menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Avo

Pärmann`ile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 168 €, KrMS § 175 lg 1 p 3

alusel narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 16E-AN1021) maksumus 84 ning

ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 172) maksumus 765 €

ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 1722 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades D.T`i resotsialiseerumisväljavaateid, jätta

menetluskulud summas 705 € riigi kanda.

KrMS § 188 alusel panna kriminaalmenetluse kulude summas 1017 € hüvitamise

kohustus D.T`i vanemale, Z.G-le. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Z.G`il tasuda

menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700006725.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Asitõendid

Kogupakend 1 (sündmuskoha vaatluse käigus kahte eraldi kilekotti (nr 1 ja 2)

pakendatud taime- ja mullapuru) ning pakendid 2 ja 3 (metall- ja plastikanumad) –

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

1-17-830

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada

saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 16267000937 süüdistatakse alaealist D.T`i selles, et tema

alaealisena, kasvatas ebaseaduslikult kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata

ajast, 2016 aasta juuni kuust alates X maakonnas, kohtueelse menetlusega

tuvastamata asukohas ja alates 21.09.2016 kuni 01.10.2016 oma elukohas, X linnas

X kortermaja korteri nr X toas 29 (kahtekümmend üheksat) kanepitaime kõrgusega

kuni 130 sentimeetrit . Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt teostatud narkootilise

aine ekspertiisi kohaselt 29 kanepitaime sisaldasid 2,1% tetrahüdrokannabinooli ja

kuivatatult oli 29 rohelise taime mass 1209 grammi. Kanep (v.a Euroopa Liidu

ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli

sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemistproduktid Kanep ja selle töötlemisproduktid

(nt marihuaana) ja tetrahüdrokannabinool (THC) kuuluvad sotsiaalministri 18.mai

2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi

on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega

seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Seega D.T pani kanepi ebaseadusliku kasvatamisega toime KarS § 188 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, alaealisena, 01.10.2016.a. tungis kella 21 paiku isiklikul pinnal

tekkinud tüli käigus X linnas X korteris X kallale R.P-le ja lõi viimast rusikaga

vähemalt kolmel korral näo piirkonda ja ühel korral jalaga roiete piirkonda, millega

tekitas kannatanule füüsilist valu ja lühemaajalise, vähem kui 4 nädalat kestva

tervisekahjustuse suu limaskesta haava näol;

-samuti tema, alaealisena, 19.10.2016 kella 11.00 paiku isiklikul pinnal tekkinud tüli

käigus tungis X linnas X korteris X kallale R.P-le ja lõi teda vähemalt kaheksal korral

rusikaga näo piirkonda ja jalaga vähemalt kolmel korral keha piirkonda, millega

tekitas kannatanule füüsilist valu ja lühemaajalise, vähem kui 4 nädalat kestva

tervisekahjustuse vasaku sarnaluu piirkonna turse ja alahuulel hematoomi näol.

Seega D.T, teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitava kehalise

väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS §

121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav D.T koos kaitsjaga jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus D.T-le KarS § 188 lg 1

järgi karistuseks 4 kuud vangistust ja KarS § 121 lg 2 p 3 järgi karistuseks 3 kuud

vangistust. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks

raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 01.10.2016.a. kuni 03.10.2016.a., so 3

päeva seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3

alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui

süüdistatav 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud

alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

1-17-830

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks; 6) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg

2 p 21 alusel määrata kohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi või

psühhotroopseid aineid.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavaks asjaoluks loeb kohus süü puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad

asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd

välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse

norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada D.T KarS § 188 lg 1 ja KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

Arvata menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Avo

Pärmann`ile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 168 €, KrMS § 175 lg 1 p 3

alusel narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 16E-AN1021) maksumus 84

ning ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 172) maksumus

765 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 1722 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades D.T`i resotsialiseerumisväljavaateid, jätta

menetluskulud summas 705 € riigi kanda.

KrMS § 188 alusel panna kriminaalmenetluse kulude summas 1017 € hüvitamise

kohustus D.T`i vanemale, Z.G-le. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Z.G`il tasuda

menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid

Kogupakend 1 (sündmuskoha vaatluse käigus kahte eraldi kilekotti (nr 1 ja 2)

pakendatud taime- ja mullapuru) ning pakendid 2 ja 3 (metall- ja plastikanumad) –

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Tõkendit D.T`i suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

kohtunik