1-15-8920/65 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

koht

27.01.2017, Rakvere kohtumaja

Videokohtuistungi toimumise aeg 20.01.2017

Kohtuasja number

1-15-8920

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Tõlk

Svetlana Tarasova

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Konstantin Vigovskiy vangistusest

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

Konstantin

Vigovskiy,

isikukood

38407043716,

viibimiskoht: Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht: xxxx

Karistuse kandmise algus 22.08.2016 ja lõpp 22.04.2017

RESOLUTSIOON

Vabastada Konstantin Vigovskiy temale Viru Maakohtu 31.03.2016 otsusega mõistetud

ja Viru Maakohtu 23.08.2016 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest

tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega

käitumiskontrollile.

Vastavalt KarS § 751 lg 3 p 1 määrata Konstantin Vigovskiy elektroonilise valve pikkuseks

1 (üks) kuu.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Konstantin Vigovskiyle katseaeg pikkusega 6

(kuus) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ning katseajaks allutada

Konstantin Vigovskiy kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.

Kohustada Konstantin Vigovskiyt katseajal järgima Karistusseadustiku § 75 lg-s 1

sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

 elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, aadressil xxxx;

 ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada Konstantin Vigovskiyt katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4, 7, 8, 9

sätestatud järgmisi lisakohustusi:

 mitte tarvitama alkoholi;

 mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

 asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 nädala jooksul pärast

vanglast vabanemist;

 mitte

suhtlema

talle

teadaolevalt

kriminaalkorras

karistatud

isikutega

kriminaalhooldajalt eelnevalt selleks luba saamata;

 osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis;

 alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 1 kuu alates elektroonilise valve seadmete

paigaldamisest.

Määrata

Konstantin

Vigovskiy

kriminaalhooldusele

Viru

Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve

alla.

Vabastada Konstantin Vigovskiy tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo

Bulattšik kasuks 48 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi Eduard Bulattšiku poolt

süüdimõistetu Konstantin Vigovskiy kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi

eest.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul,

alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Konstantin Vigovskiyle ja prokurörile.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 21.12.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Konstantin Vigovskiy

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Maakohtu 31.03.2016 otsusega tunnistati Konstantin Vigovskiy süüdi KarS § 424 järgi

ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 240

tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määras kohus 2 aastat. Viru Maakohtu

23.08.2016 määrusega pöörati Konstantin Vigovskiyle Viru Maakohtu 31.03.2016 otsusega

mõistetud karistus, s.o 8 kuud vangistust, täitmisele ning kohus luges karistuse kandmise

alguseks 22.08.2016.

Konstantin Vigovskiyt on kriminaalkorras karistatud 7-l korral (neist kuus on arhiveeritud) ning

reaalset vangistust kannab isik kolmandat korda. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on

sõltuvusainete tarvitamine. Kinnipeetava käitumine vangistuse jooksul on olnud nõuetekohane.

Isiku esialgne tõrges olek ametnike suhtes on asendunud viisaka käitumisega.

Distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad.

Vabanemisjärgselt soovib kinnipeetav asuda elama elukaaslase korterisse aadressil xxxx.

Korter vastab elektroonilise valve kohaldamise nõuetele ning korteri omanik on andnud

nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kinnipeetaval on Venemaa kodakondsus ning

tema elamisluba kehtib kuni 18.08.2019.

Kinnipeetaval on omandatud abikoka- ja puusepa eriala. Isikul on olemas varasem töökogemus.

Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt garanteerib isikule töökoha

ehitustöölisena xxxx. Garantiikiri väljastati juba 23.08.2016, kuid kriminaalhooldusametniku

sõnul xxxx juhatuse liige telefonile ei vastanud. Kuivõrd garantiikiri kinnipeetava tööle võtmise

kohta anti ammu, siis puudub kriminaalhooldusametnikul veendumus, et ettevõtte vajab ka

käesoleval ajal uut ehitustöölist. Täitise andmetel on kinnipeetaval võlgasid üle 25300 euro

ning nende tasumine on problemaatiline, sest kinnipeetava elukaaslane on töötu. Kinnipeetava

lähedased on lubanud isikut vabanemisel materiaalselt ja moraalselt toetada. Isiku lähedasteks

on 3 venda (kahte venda on kriminaalkorras karistatud) ja 2 õde. Kinnipeetaval on

elukaaslasega ühine 6-aastane laps ning nende omavahelised suhted on head.

Alkoholi ning narkootikumide tarvitamise osas on risk ja oht olemas. Kinnipeetav on

alkoholijoobes pannud toime vägivalla kuritegusid ning teda on karistatud ka Alkoholiseaduse

rikkumise eest. Kinnipeetava elukaaslase sõnul on isikul alkoholiga probleeme, kuid vangla

andmeil isikul sõltuvust ei ole. Isik ise probleemi ei tunne ning väidab, et ta tarvitab alkoholi

ainult sünnipäevadel ja muudel pidulikel sündmustel. Samuti on isikut karistatud NPALS alusel

6 korda (viimane kuritegu oli sõiduki narkojoobes juhtimine). Kinnipeetav kinnitab, et saab

hakkama ka ilma narkootikumide tarvitamiseta ning ta tahab narkootikumidest poja nimel

loobuda.

Isik on suure osa oma elust elanud väga riskeerivalt ja hoolimatult. Kinnipeetav ise väidab, et

ta ei ole vägivaldne inimene ning ta soovib oma minevikuteod unustada. Samas nähtub, et isik

on väärtegusid toime pannud ka lähiminevikus. Kinnipeetav räägib palju oma pojast ning ootab

aega, mil ta saaks jälle pere juurde tagasi. Tema eesmärgiks on elada koos oma perega ning

töötada. Ta on motiveeritud elama seaduskuulekat elu pere säilimise ja poja nimel.

Vangla hinnangul on kinnipeetav ohtlik ametnikele ja avalikkusele. Ohustatud võivad olla kõik

liiklejad ja ühiskond tervikuna. Oht seisneb joobes juhtimises ja võimalikus vägivalla

kasutamises. Arvestades kinnipeetava varasemat karistatust on uue mittevägivaldse kuriteo

toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 41 %. Uue vägivalla komponendiga kuriteo

toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 33 %. Arvestades eeltoodut teeb Viru

Vangla ettepaneku vabastada kinnipeetav Konstantin Vigovskiy ennetähtaegselt elektroonilise

valve alla. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastada,

teeb vangla ettepaneku määrata Konstantin Vigovskiyle katseaeg kuni 22.04.2017 ning

käitumiskontroll pikkusega 6 kuud. Samuti soovitab vangla kohustada isikut täitma KarS § 75

lg 2 p-des 2, 21, 4, 7, 8, 9 sätestatud lisakohustusi. Elektroonilise valve pikkuseks soovitab

vangla 1 kuu.

Prokuratuuri seisukoht

Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldab prokurör, et ei soovi osa võtta kinnipeetava

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse arutamisest. Prokuratuur toetab

kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamust ning peab samuti võimalikuks Konstantin

Vigovskiy ennetähtaegset vabastamist väljapakutud tingimustel. Konstantin Vigovskiy

käitumine vanglas on olnud nõuetekohane ning tema esialgne tõrges olek ametnike suhtes on

asendunud viisaka käitumisega, mis viitab sellele, et kinnipeetav on teinud jõupingutusi

õiguskuuleka elu suunas. Eeltoodud asjaoludel leiab prokuratuur, et süüdlane omab

motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja elada edaspidi seaduskuulekalt. Antud juhul

oleks ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni

vanglas kuni 22.04.2017. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse

eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega. Konstantin Vigovskiyl saaks

käitumiskontrolli aja jooksul jätkuvalt maandada uute süütegude toimepanemise riski.

Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli

kriminaalhooldusele allutamisega, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti,

samuti lisakohustuste panemisega.

Lähtudes eeltoodust toetab prokuratuur isiku taasühiskonnastamise huvides Konstantin

Vigovskiy tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Maakohtu istung

20.01.2017 toimunud avalikul videokohtuistungil avaldas kinnipeetav, et ta soovib, et teda

vabastataks. Tema abikaasa töötab välismaal, kuid käesoleval hetkel ei saa abikaasa seal

töötada, sest ta istub väikse lapsega kodus. Kuna abikaasa on töötu, siis ei ole tal ka millegi eest

maksta korteri üüri. Isik lubab, et ta täidab kõik kohtu ja kriminaalhooldaja poolt temale pandud

kohustused. Vajadusel on ta nõus olema ka elektroonilise valve all karistusaja lõpuni. Samuti

lubab ta minna 2 nädala jooksul tööle. Tema jaoks on väga tähtis olla vabaduses, et ta saaks

veeta aega oma väikse lapsega. Ta leiab, et karistuse, mis talle pandi, oli ta ise välja teeninud.

Isik palub, et talle antaks võimalus vabaneda, sest vastasel juhul läheb tema naine koos lapsega

tema juurest ära. ÜKT ajal narkootikumide tarvitamise kohta lisas kinnipeetav, et ta oli rumal

ja enesekindel. Ta tunnistab, et see oli suur viga ja rumalus.

Maakohtu määruse põhjendused

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu

isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja

neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest

vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt

esitatud materjaliga, leiab, et kinnipeetava suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks

kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega elektroonilise valve alla.

Kohtu hinnangul kaaluvad isiku vabastamist toetavad asjaolud üles isiku vabastamist

mittetoetavad asjaolud. Kohus hindab positiivselt, et kinnipeetaval on olemas vabanemisjärgne

kindel elukoht elukaaslase juures, sest viimase olemasolu on kinnipeetava ennetähtaegse

vabastamise vältimatuks eelduseks. Kohtu hinnangul on iseseisva majandusliku toimetuleku

aspektist lähtudes oluline ka kindla töökoha olemasolu. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub,

et isikul on olemas vabanemisjärgne garanteeritud töökoht (isikule väljastati garantiikiri

23.08.2016) ning isik avaldas 20.01.2017 toimunud kohtuistungil, et asub 2 nädala jooksul

tööle. Lisaks ei saa jätta tähelepanuta asjaolu, et isiku lähedased on valmis kinnipeetavat

moraalselt ja materiaalselt toetama.

Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määruse nr 3-1-1-91-06 kohaselt on vangistusest

ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine.

Kinnipeetavat ei ole kordagi distsiplinaarkorras karistatud ning vangla iseloomustuse kohaselt

vastab isiku käitumine vangistuses olles nõuetele. Tähelepanuta ei saa jätta ka asjaolu, et isiku

esialgne tõrges olek ametnike suhtes on asendunud viisaka käitumisega. Eeltoodu viitab sellele,

et isik on teinud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas.

Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et isikul on olnud probleeme seoses alkoholi- ja

narkootikumide tarbimisega. Eeltoodut kinnitab asjaolu, et viimane kinnipeetavale mõistetud

karistus mõisteti isikule mootorsõiduki joobeseisundis (narkojoobes) juhtimise eest. Kohtu

hinnangul võib alkoholi- ja narkootikumide tarvitamine suurendada uute süütegude

toimepanemise riski. Kohtu hinnangul aitavad eelnimetatud riski vähendada elektroonilise

valve kohaldamine (mh isik on andnud selleks eelneva nõusoleku), isiku kriminaalhooldusele

allutamine ning lisakohustuste panemine, sest viimased piiraksid oluliselt isiku

liikumisvabadust ning elukvaliteeti.

Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses

seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetava ennetähtaegset

vabastamist toetavad ka prokuratuur ja vangla.

Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Konstantin Vigovskiy tingimisi enne tähtaega

elektroonilise valve kohaldamisega.

Konstantin Vigovskiy kirjaliku avalduse kohaselt soovis isik oma TEV kohtuistungile enda

poolt valitud kaitsjat. Kohus võttis 05.01.2017 ühendust kinnipeetava poolt valitud kaitsjaga,

kes teatas, et ei saa kokkuleppelise kaitsjana kohtuistungil osaleda, sest Konstantin Vigovskiy

ja kaitsja vahel ei ole sõlmitud kokkulepet isiku kaitsmiseks. Seetõttu määrati Viru Maakohtu

06.01.2017 kohtumäärusega Konstantin Vigovskiyle kaitsja riigi õigusabi korras. 11.01.2017

edastati Viru Maakohtule kinnipeetava avaldus, millest nähtus, et isik loobus kaitsjast TEV

kohtuistungil. Kinnipeetavale riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaat Eduard

Bulattšik tegi 10.01.2017 kohtuistungil osalemiseks ära ettevalmistava töö ning tema taotluse

kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 48 eurot. Maakohus peab seda summat põhjendatuks ning

jätab selle menetluskulu riigi kanda.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 751, 76; KrMS § 426, 432, 384, 387.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp