2-16-17213/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Reena Nieländer

Kaia Hälvin

Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-17213

Tsiviilasi

AS XXXX hagi XXXX vastu võlgnevuse, viivise,

leppetrahvi nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS XXXX(registrikood XXXX; asukoht XXXX);

Hageja

lepinguline

esindaja:

Mario

Rink

(e-post:

mario@kentmanni.ee);

Kostja: XXXX (registrikood XXXX; asukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse AS XXXX hagi XXXX vastu võlgnevuse, viivise, leppetrahvi

nõudes.

2. Kinnitada AS XXXX ja XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1.

Kompromissiga tunnistavad pooled, et seisuga 08.11.2016.a võlgneb kostja

hagejale esitatud arvetest tulenevalt maksetähtaegu ületava põhivõlgnevusena

8 505,27 eurot ning viivisvõlgnevusena seisuga 09.01.2017 (vähendatud määras)

1 619,21 eurot ning 09.11.2016 arvest nr I-012866 tuleneva leppetrahvinõudena

3 500 eurot, kokku 13 624,48 eurot.

2.2.

Käesoleva kompromissiga lepivad pooled kokku maksetähtaja ületanud

võlgnevuse ning kõrvalnõuete tasumises alljärgnevalt:

2.2.1. 10124,48 eurot käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisel 22.11.2016.a hagi tagamise kohtumääruse alusel

kohtutäitur

Ivi

Kalmeti

pangakontole

kantud

rahalistest

vahenditest;

2.2.2. 3500 eurot hiljemalt 30.04.2017.a.

2.3.

Punktis 2.2.1. toodud põhivõlgnevuselt kuni võlgnevuse laekumiseni

arvestab hageja alates 10.01.2017.a intressi vähendatud määras 0,75% kuus.

2.4.

Punktis 2.2.2 toodud põhivõlgnevuselt kuni võlgnevuse laekumiseni arvestab

hageja alates 10.01.2017.a intressi vähendatud määras 1,5% kuus.

2.5.

Kõik võlgnetavad summad kantakse üle igakuiselt esitatavate arvete alusel

hageja AS XXXX arveldusarvele Swedbank AS-s.

2.6.

Juhul, kui kostja teeb hagejale käesolevast kokkuleppest tulenevaid makseid

viivituses olles ja need maksed ei kata täies ulatuses kogu kostja võlga hageja

ees, loetakse kõigepealt makstuks viivised, intressid ja alles lõpuks põhivõlg.

Kui laekuvad summad kõiki kohustusi ei kata, jätkub põhikohustuselt viivise

arvestamine.

2.7.

Juhul kui kostja ei tasu käesolevas kokkuleppes nimetatud võlgnevusi ja

kõrvalnõudeid hiljemalt kokkulepitud tähtajaks on hagejal õigus ühepoolse

avaldusega tühistada maksetähtaja pikendamine ning kogu võlgnevuse

maksetähtaeg loetakse saabunuks. Sellisel juhul on hagejal õigus nõuda

kostjalt viivist tagasiulatuvalt maksimaalmääras 0,2% (null koma kaks

protsenti) päevas alates arvete maksetähtaegadest.

2.8.

Käesoleva kompromissi allkirjastamisega loevad pooled kõik omavahelistest

õigussuhetest tulenevad õigused ning kohustused täies ulatuses ja lõplikult

asendatuks kompromissis fikseeritud õiguste ja kohustustega, kinnitades, et

pooltel puuduvad üksteise suhtes lisaks kompromissis kokkulepitule mistahes

muud (ning täiendavad) nõuded, ja selliste nõuete olemasolul loetakse need

ilma täiendavate tahteavalduste tegemiseta lõppenuks.

2.9.

Hageja õigusabikulud moodustavad tänase päeva seisuga 1087 eurot ning

tagastamisele mittekuuluv riigilõiv 350 eurot, so kokku 1437 eurot. Pooled

lepivad kokku, et hageja kannab 50% nimetatud menetluskuludest ise ning

718,50 eurot jääb kostja kanda ning vastav summa kuulub hüvitamisele koos

punktis 2.2.1 märgitud maksega kohtutäituri kontol olevatest vahenditest.

2.10. Hageja on kandnud seoses 22.11.2016.a hagi tagamise määrusega

kohtutäituri tasu kulutusi summas 232 eurot. Pooled lepivad kokku, et hageja

kannab 50% nimetatud menetluskuludest ise ning 116 eurot jääb kostja kanda

ning vastav summa kuulub hüvitamisele koos punktis 2.2.1 märgitud maksega

kohtutäituri kontol olevatest vahenditest.

2.10.1. Pärast punktides 2.2.1, 2.9 ja 2.10 nimetatud makseid kohtutäitur

Ivi

Kalmeti

kontolt

kogusummas

10958,98

eurot

kuulub

kohtutäituri pangakontole kantud ülejäänud rahalised vahendid

käesoleva

kompromissi

kinnitava

kohtumääruse

jõustumisel

väljamaksmisele XXXX arveldusarvele SEB Pangas.

3. Lõpetada menetlus AS XXXX hagis XXXX vastu võlgnevuse, viivise, leppetrahvi

nõudes.

4. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kinnitamise

õiguslikest tagajärgedest.

5. Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hagejale AS-le XXXX menetluses tasutud

riigilõivust pool, so 350 eurot ja hagi tagamise tagatis 671 eurot arvelduskontole

Swedbank AS-s.

6. Tühistada antud tsiviilasjas Harju Maakohtu 22.11.2016 kohtumäärusega seatud hagi

tagamise abinõud, millega arestiti XXXX nõuded Põllumajanduse Registrite ja

Informatsiooni Ameti (PRIA) vastu seoses ebasoodsamate piirkondade toetuse,

keskkonnasõbraliku majandamise toetuse ja ühtse pindalatoetuse ning kliimat ja

keskkonda säästvate põllumajandustavade toetuse 2016 summade väljamaksmisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest

Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

AS XXXX esitas 15.11.2016 hagi XXXX vastu võlgnevuse, viivise, leppetrahvi nõudes ja

hagi tagamise avalduse. 16.01.2017 esitasid pooled kompromisslepingu, paludes kohtul selle

kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses

tasutud riigilõivust ja hagi tagamise tagatise.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Hageja AS XXXX on tasunud 14.11.2016 riigilõivu 650 eurot Rahandusministeeriumi

arvelduskontole ja 50 eurot hagi tagamise avalduselt ja hagi tagamise tagatise 671 eurot (tl 44,

53-54).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses

kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 350 eurot.

Kohus leiab, et hagi tagamise abinõu tuleb tühistada TsMS § 386 lg 4 alusel, mille kohaselt

tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas

menetlus lõpetatakse.

Kohus leiab, et hageja taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks osundatud arvele, kuulub

rahuldamisele, kuivõrd pooled on niiviisi kompromissis kokku leppinud.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel

kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. Pooled on avaldanud ja kinnitanud,

hageja õigusabikulud moodustavad tänase päeva seisuga 1 087 eurot ning tagastamisele

mittekuuluv riigilõiv 350 eurot, kokku 1 437 eurot. Pooled lepivad kokku, et hageja kannab

50 % nimetatud menetluskuludest ise ning 718,50 eurot jääb kostja kanda, vastav summa

kuulub hüvitamisele koos punktis 2.2.1 märgitud maksega kohtutäituri kontol olevatest

vahenditest. Hageja on kandnud seoses 22.11.2016 hagi tagamise määrusega kohtutäituri tasu

kulutusi summas 232 eurot. Pooled lepivad kokku, et hageja kannab 50% nimetatud

menetluskuludest ise ning 116 eurot jääb kostja kanda, vastav summa kuulub hüvitamisele

koos punktis 2.2.1 märgitud maksega kohtutäituri kontol olevatest vahenditest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

kohtunik