2-16-128325/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

27.jaanuar 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-16-128325;

SIA DAD CENTRS versus OÜ Triolux;

avaldus võlgnevuse nõudes;

tsiviilasja hind 3549,60 eurot

Määruse tegemine

eelmenetluses

Kohtunik

Kalev Kuningas

Avaldaja

SIA DAD CENTRS (registrikood 47403000203; aadress Läti

Vabariik, Riga, Baznikas iela 15, LV-1010)

Avaldaja esindaja

Vassili Kosteitšuk (vassili.koste@gmail.com)

Võlgnik

OÜ Triolux (registrikood 11431418; aadress Keskuse tee 6,

Saarepeedi küla, Viljandi vald, Viljandimaa 70201)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Otsustus

1. Keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

Muud otsustused

2. Seoses kohtumääruse tegemisega:

2.1 saata määrus avaldajale.

Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse.

Makseettepanekule esitas võlgnik vastuväite.

Nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus kohustas avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis.

Avaldaja nõude põhjendust ei ole õigel ajal (tähtaegselt) esitanud.

Kohtu põhjendused

Vastavalt TsMS § 487 lg-le 1 asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab

avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva

jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

Vastavalt TsMS § 487 lg-le 2 pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast

hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile

vastamiseks.

Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub

kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohus leiab, et tuleb keelduda avaldust menetlusse võtmast, sest avaldaja ei ole õigel ajal

esitanud oma nõuet ja põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.

Vastavalt TsMS § 372 lg 5 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale

võib hageja esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik