Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-460/4 AI generated

2-17-460/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-460/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-460 Tsiviilasi XXXXOsaühing sundlõpetamine Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: XXXXOsaühing (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige XXXX (e-post XXXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-17-460/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse ja tutvunud dokumentaalsete tõenditega leiab, et XXXXOsaühingu suhtes tuleb sundlõpetamise menetlus lõpetada. XXXXOsaühingu poolt kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et osaühingu netovara on viidud ÄS § 136 sätestatud nõuetega kooskõlla. Tulenevalt eelnevast leiab kohus, et kuna äriühingu sundlõpetamise alus on ära langenud ja menetluse jätkamiseks puudub vajadus, tuleb menetlus asjas lõpetada. TsMS 606 lg 1 järgi käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.

Keywords

AI generated
necessary expense obligation to register debt collection register statutory requirement regulation of digital markets technical standards and regulations
AI generated
2-16-15472/3
oma seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta 20 päeva jooksul.
2-12-30442/3
Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317).
2-14-54071/5
september 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-54071 Tsiviilasi Harju Maakohtu Registriosakonna avaldus XXXOÜ sundlõpetamise menetluse algatamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik XXXOÜ (registrikood XXX, registriaadress XXX), Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud 03.07.2014 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule XXXOÜ dokumendid TsMS § 595 lg
2-18-692/3
seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta 20 päeva jooksul.
2-11-40039/7
26.08.2011 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule BOÜ(edaspidi OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 ja § 176 sätestatud nõuetele. 08.11.2011 määrusega määras kohus sundlõpetada B OÜ ning kustutada äriühing registrist, kuivõrd Harju Maakohtu registriosakonna selgituste kohaselt ei olnud osundatud puudusi kõrvaldatud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-460 Tsiviilasi XXXXOsaühing sundlõpetamine Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: XXXXOsaühing (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige XXXX (e-post XXXX) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus XXXXOsaühing (registrikood XXX) sundlõpetamises.

2. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317).

3. Menetluskulud jätta XXXX Osaühingu kanda Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu registriosakond edastas 10.01.2017 kohtule XXXXOsaühingu dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus lähtudes äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele. Kohus algatas 12.01.2017 määrusega XXXXOsaühingu sundlõpetamise. XXXXOsaühingu esitas 19.01.2017 ja 25.01.2017 Harju Maakohtule puuduste kõrvaldamise avaldused tõendamaks, et käesolevaks hetkeks on puudused netovara suuruses kõrvaldatud. XXXXOsaühing on äriregistrile esitanud perioodi 01.01.2016 - 31.12.2016 bilansi, millest, et omakapitali suuruseks on seisuga 31.12.2016 4 546.00 eurot ning käibevara on kokku 4 676 eurot. XXXXOsaühingu on täiendavalt selgitanud 25.01.2017 esitatud avalduses, et äritegevuse tulemusel saadud kasumi arvelt on netovara puudused kõrvaldatud.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse ja tutvunud dokumentaalsete tõenditega leiab, et XXXXOsaühingu suhtes tuleb sundlõpetamise menetlus lõpetada. XXXXOsaühingu poolt kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et osaühingu netovara on viidud ÄS § 136 sätestatud nõuetega kooskõlla. Tulenevalt eelnevast leiab kohus, et kuna äriühingu sundlõpetamise alus on ära langenud ja menetluse jätkamiseks puudub vajadus, tuleb menetlus asjas lõpetada. TsMS 606 lg 1 järgi käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud XXXXOsaühingu kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik