1-16-11067/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11067 (16284000362) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi N.A KarS

süüdistuses § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav N.A

(isikukood XXX; elukoht xxxxx

xxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaa

249 kohus otsustas: lmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja §

1. Tunnistada N.A

süüdi (KarS) § 424 järgi ja mõista talle karistusseadustiku karistusena vangistus 8 (kaheksa) . kuud

KarS § 16, s.o 3 (kolm) päeva

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 08.-10.09.20 mõistetud karistusaja hulka ja lugeda N.A kandmata karistuseks vangistus

7 (seitse)

kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva.

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

73 lg 1 ja 3 kohaldamata. M N.A-le katseaeg äärata

1 (üks) aasta ning mõistetud vangis-

tust va N.A

7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päe ei pöörata täitmisele, kui ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

2. Menetluskulud

e hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.A-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha eurot 50 senti ja

352 (kolmsada viiskümmend kaks) riigi õigusabi tasu 192 (ükssada üheksakümmend kaks) äärata kriminaalmenetluse kulud eurot riigi kasuks. M

544 (viissada nelikümmend tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: neli) eurot 50 senti 1) alates 2017. a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 45 (nelikümmend viis) eurot

38 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumi 25. stähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

N.A-le

112,32 eurot (s.h õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu käibemaks jätta riigi kanda 18,72 eurot) .

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on - Tartu Ringkonnaõigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. O ks ja otsust menetluskuludes siti täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetu kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka toimiku süsteemi vahendusel e- .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on mootorsõiduki juhtimise N.A toime pannud kuriteona joobeseisundis selles, et tema juhtis 08.09.2016 kella 19.19 paiku KarS § järgi, mis seisnes

Viljandi maakonnas Kolga-Jaani vallas Kolga-Jaani-Leie tee 5. kilomeetril mootorsõidukit mopeed Keeway Focus registreerimismärgiga XXX X alkoholi joobe seisundis. N.A kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ES 0015 mõõdeti T nr ARAF- tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,97 mg/l, seega rikkus N.A oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi ja karistamiseks vangistusega 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata N.A 08.09.2016-10.09.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust. amata, kui N.A KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pöör ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § nud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi -st 306 ei tekki mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõen eseme asjaolud selged, vastavuses õiguslik damis u kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS

§ 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohase üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. lt on menetluskuluks s

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 4 KrMS §

70 eurot kuus.

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud N.A kaitsja hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 304,32 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § ätestatud erandeid -s 182 s . KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks

N.A-lt

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 192 eurot (s.h käibemaks). õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu N.A-le 112,32 eurot

(s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulise le

õigusabi osutamise kulud , on süüdistatavat ülemääraselt ja asja ele kohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit tuleb süüdimõistetul vähendada sundraha poole

võrra.

Kriminaalmenetluses on s 544,50 eurot: üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku sundraha 352,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 192 eurot.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused

N.A on kahtlustatavana kinni peetud 08.-10.09.2016, seega on N.A viibinud eelvangistuses vangistus karistusaja hulka,

3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel kus hele eelvangistus juures ü päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik