4-16-7624/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2017.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-16-7624 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Hegle Villak Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti L prefektuur õuna Kohtutäitur

R. L. Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Kohtuistungil osalenud isik

Süüdlane: G.F (isikukood xxxxxxxxxxx,

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxx, e-post:xxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 2071, § 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus rahatrahvi

Lõuna asendamiseks.

2. Asendada

G.F-ile Politseija Piirivalveameti prefektuuri 23.04.2015.a Lõuna otsusega väärteoasjas nr määratud

20 trahviühikut, so 8 2860,15,000517 rahatrahv eurot arestiga 2 (kaks

5 (viie

) ööpäeva ning arest asendada ) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb G.F ühendust võtta Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägiga, tel: 7 500 412; 5332 8924, Tartumaa, Tartu, Tiigi 78 - kab. 109, Anzela.Murumagi@just.ee.

4. Selgitada ,

G.F-ile et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

5. VTMS § 2071

lg 1 alusel saata jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

6.

- ja Määrus saata täitmise korraldamiseks süüdlasele ning teadmiseks Politsei Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 (3)

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 21.10.2016.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasel G.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. e

Patrullitalitus määras isikule G.F

(xxxxxxxxxxx) elukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx rahatrahvi summas 80 eurot. ei Kuna G.F ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas

R. L. 03.06.2015.a tema suhtes antud kohtutäitur

väärteoasjas täitemenetluse. 13.10.2016.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud r Menetlusalune isik G.F ahatrahvi täitmise võimatusest. ei ole tasunud rahatrahvi summas 80 eurot.

Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg hus sissenõudja

- 1 teeb maako st

avalduse alusel kul määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusole üldkasuliku tööga vastavalt istusseadustiku § 72 le, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna kar -

määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS §

72 ja TMS § - st -st 201 palub avalduse esitaja asenduskaristuse kohaldamist tasumata G.F-i suhtes väärteoasjas nr 2860,15,000517 rahatrahvi osas summas 80 eurot. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil G.F kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et rahatrahv jäi tasumata, kuna puudusid rahalised vahendid.

On nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Tervis lubab tööd teha. tundi tööd saab ära teha ühe Viis kuu jooksul. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või -

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab - rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, . Arest või mida ei mõisteta vähem kui viis tundi vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. G.F ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud.

R. L. kinnitusel ei ole G.F Kohtutäitur ka vara, millele sissenõuet

3 (3)

pöörata. Seetõttu on põhjendatud süüdlasele määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. G.F-ile on määratud rahatrahv § järgi trahviühikut, so karistuseks Liiklusseaduse

239 lg 2

80 eurot, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab päeva aresti. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis süüdlasele karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Asendades aresti süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus, et t G.F uleb teha 1 kuu jooksul alates määruse jõustumisest tundi üldkasulikku tööd.

Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. VTMS § 2071 stunud lg 1 ja 2 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõu kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72, § 69; VTMS §

-st 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik